因一筆20萬(wàn)元的錢(qián)款，昔日好友對(duì)簿公堂，原告說(shuō)這是借款，被告說(shuō)這是投資款。結(jié)合雙方提交的證據(jù)材料，近日，西固法院經(jīng)審理后認(rèn)為借款一說(shuō)證據(jù)不足，駁回原告的訴求。

李某向西固法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令宋某償還20萬(wàn)元欠款。李某在訴狀中稱(chēng)，2020年底，宋某以做生意急需用錢(qián)為由向李某借款20萬(wàn)元。李某與宋某相識(shí)多年且關(guān)系一直不錯(cuò)，于是爽快答應(yīng)了宋某的請(qǐng)求，并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將20萬(wàn)元匯入宋某的賬戶(hù)，但未要求宋某出具借條。轉(zhuǎn)眼兩年過(guò)去了，宋某非但沒(méi)有還錢(qián)的意思，就連借款一事都矢口否認(rèn)，李某遂向法院提起訴訟。

雖然民間借貸糾紛中雙方當(dāng)事人沒(méi)有訂立借條的情形不在少數(shù)，但20萬(wàn)元的借款除了轉(zhuǎn)賬憑證外再無(wú)其他證據(jù)，這一點(diǎn)引起了辦案法官的注意。受理案件后，法官立即聯(lián)系本案的被告宋某了解情況。

被告宋某辯稱(chēng)，這20萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬不是借款，而是其與李某共同投資的投資款。原來(lái)，宋某在2020年底經(jīng)朋友牽線，準(zhǔn)備在蘭州投資房地產(chǎn)生意，由于當(dāng)時(shí)資金不夠，于是拉著好友李某合伙投資，并口頭約定按出資比例分配利潤(rùn)。但由于種種原因，宋某所說(shuō)的房地產(chǎn)項(xiàng)目遲遲沒(méi)有開(kāi)工，這筆20萬(wàn)元的投資款也沒(méi)了下文。為了證明自己所言非虛，宋某向法官出示了他和李某的微信聊天記錄，其中多次出現(xiàn)“公司業(yè)績(jī)”“回本”“收益”等內(nèi)容。

相比較被告宋某提供的證據(jù)，原告李某除了銀行轉(zhuǎn)賬憑證之外，既沒(méi)有提供其他證據(jù)證明借貸關(guān)系成立，也沒(méi)有對(duì)被告的抗辯提出相反證據(jù)，故西固法院判決駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，現(xiàn)判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

借款和投資款有什么差別？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，借款是一種債權(quán)行為，除事先明確約定利息的之外，一般不以獲取額外收益為目的，故在借款關(guān)系中無(wú)論債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力如何，都應(yīng)當(dāng)依約履行還款義務(wù)；投資則是一種處分行為，其目的是獲取不確定的經(jīng)濟(jì)利益，也正因?yàn)榇?，投資存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，除非另有約定，否則投資人在投資失敗后一般不得要求返還投資款。

法官特別提醒，民間借貸糾紛多發(fā)生在熟人之間，法院雖允許債權(quán)人僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑證提起訴訟，但并不意味著有銀行轉(zhuǎn)賬憑證就能證明借貸關(guān)系成立，特別是在債務(wù)人提出相反證據(jù)的情況下，舉證責(zé)任歸于債權(quán)人一方。因此，民間借貸的債權(quán)人在起訴前注意收集、保存相關(guān)證據(jù)，避免在訴訟中陷于舉證不能的被動(dòng)局面。同時(shí)提醒所有當(dāng)事人依法誠(chéng)信維權(quán)，切勿以“借貸關(guān)系”為幌子掩蓋其他的法律關(guān)系，白白徒增自己的維權(quán)成本。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 許沛潔

責(zé)任編輯：王旭偉