近日，四川康巴小伙丁真的視頻一時(shí)間傳遍全網(wǎng)，連外交部發(fā)言人華春瑩都連發(fā)三推，向全世界介紹丁真。丁真的爆紅也讓一些企業(yè)嗅到了商機(jī)，“丁真”商標(biāo)疑遭搶注。據(jù)報(bào)道，11月14日以來(lái)，多家公司提交了“丁真”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，類(lèi)別涉及日化用品、教育娛樂(lè)、網(wǎng)站服務(wù)等。

丁真走紅后，引發(fā)各地的“搶人大戰(zhàn)”，紛紛邀丁真到當(dāng)?shù)刈隹汀Ｈ缃?，商?biāo)注冊(cè)領(lǐng)域又上演了一出“搶丁真”。丁真所在的理塘文旅在26類(lèi)商品（商標(biāo)的國(guó)際分類(lèi)共45類(lèi)）中進(jìn)行了申請(qǐng)注冊(cè)。在此之前，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上已有22件“丁真”近似商標(biāo)，其中12件商標(biāo)是在11月14日丁真走紅后開(kāi)始出現(xiàn)，疑似惡意搶注商標(biāo)行為。

《商標(biāo)法》規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利；初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違規(guī)的，可以向商標(biāo)局提出異議。根據(jù)2017年1月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，“當(dāng)事人主張?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過(guò)該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)?！泵鎸?duì)“丁真”商標(biāo)遭搶注，丁真和理塘文旅應(yīng)依法較真，在公告期對(duì)于涉嫌搶注商標(biāo)提出異議進(jìn)行狙擊。

“丁真”商標(biāo)遭搶注只是一個(gè)縮影。截至2020年10月底，我國(guó)有效注冊(cè)商標(biāo)量已達(dá)2918.2萬(wàn)件，連續(xù)多年居世界首位。在商標(biāo)注冊(cè)意識(shí)增強(qiáng)的同時(shí)，惡意搶注囤積亂象屢見(jiàn)不鮮。新冠肺炎疫情發(fā)生后，搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”等疫情相關(guān)商標(biāo)的行為就曾引起公眾的關(guān)注和斥責(zé)。

惡意搶注商標(biāo)禁而不止，既在于通過(guò)搶注來(lái)的商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)炒作后再賣(mài)出可能獲得高額利潤(rùn)，更重要的還在于缺乏有效懲治，違規(guī)違法代價(jià)低，風(fēng)險(xiǎn)小?！渡虡?biāo)法》第六十八條規(guī)定，對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。為規(guī)制惡意商標(biāo)申請(qǐng)，維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，去年國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局專(zhuān)門(mén)出臺(tái)《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》，明確了對(duì)于申請(qǐng)人、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違規(guī)行為的處罰措施。不過(guò)，在現(xiàn)實(shí)生活中，搶注商標(biāo)行為常有，卻鮮有受到實(shí)質(zhì)性處罰。

今年3月，針對(duì)備受關(guān)注的“李文亮”商標(biāo)搶注案，浙江市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)申請(qǐng)人楊某芳、代理機(jī)構(gòu)紹興某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其直接責(zé)任人員陳某剛作出責(zé)令改正違法行為，并分別處以2000元、20000元和10000元罰款的行政處罰。該案成為全國(guó)首個(gè)運(yùn)用《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人開(kāi)出“罰單”的案例，很大程度上源于其性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣。相比之下，一般的非正常商標(biāo)申請(qǐng)及惡意搶注行為，更需要明確標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化罰則，違者必究，以儆效尤。

此外，要進(jìn)一步強(qiáng)化商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的“把關(guān)人”職責(zé)，通過(guò)提高處罰標(biāo)準(zhǔn)，探索失信懲戒，倒逼其從源頭對(duì)惡意搶注商標(biāo)說(shuō)不，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)秩序。

據(jù)《北京青年報(bào)》