■主流聲音 選秀“集資”不是“愿打愿挨”就行
“人還沒認(rèn)全,‘集資’就開始了?!?/p>
近年來,偶像選秀節(jié)目扎堆上線,后援會(huì)為偶像“集資”也呈現(xiàn)泛濫態(tài)勢。以今年某檔節(jié)目中一名熱門選手為例,圍繞其發(fā)起的相關(guān)“集資”活動(dòng)已超16場。從金額來看,已有多位選手的粉絲“集資”總額破500萬元。
“飯圈”中的人與事,早已深受詬病。一些粉絲對選秀選手的癡狂,已不是單純的喜愛,而是愿意掏真金白銀資助。如果選手不斷晉級(jí)走紅,粉絲覺得“與有榮焉”,更有自己的“養(yǎng)成”功勞。偶像出道要花錢,粉絲應(yīng)援肯“出血”,有人說這是“愿打愿挨”。
可是,事情并沒有看上去那么純粹?!胺劢z價(jià)值”也被某些別有用心者瘋狂榨取。就“集資”來說,由于缺乏規(guī)范和監(jiān)督,蘊(yùn)含各種問題隱患。更有甚者,后援會(huì)卷款跑路的情況時(shí)有發(fā)生。處于“灰色地帶”的籌資應(yīng)援,不是一句“法無禁止即可為”就能搪塞過關(guān)。
一些專注飯圈應(yīng)援的平臺(tái)值得注意。平臺(tái)一方面開辟“眾籌”板塊,標(biāo)榜認(rèn)證簡單、提現(xiàn)快,用“不設(shè)門檻”吸引大量粉絲團(tuán)入駐籌資;另一方面加入“應(yīng)援資源”,供粉絲為偶像購買戶外大屏、地鐵廣告牌、燈光秀等宣傳位,更設(shè)置粉絲消費(fèi)額排行榜,激發(fā)攀比欲。簡言之,有關(guān)平臺(tái)已實(shí)現(xiàn)從籌資到消費(fèi)的完整閉環(huán),形成了相當(dāng)規(guī)模的資金池。這種“集資”本身就游走在合法與非法的金融監(jiān)管邊緣,而平臺(tái)宣稱的“支持者應(yīng)自行對項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行判斷,平臺(tái)不承擔(dān)任何責(zé)任”,更是在試圖脫責(zé)甩鍋。
粉絲團(tuán)、后援會(huì)不少是“草臺(tái)班子”,管理上通?;靵y無序。對于籌資后的支出,能做到的“正規(guī)”,也僅是建立QQ群公示資金使用情況,其可信度備受質(zhì)疑。難怪有粉絲表示,后援會(huì)如果想要做假賬、借“集資”牟利,方式很簡單。對粉絲來說,“既然選擇了參與,就只能信任”的態(tài)度,與其說是信任,不如說是無奈。一些粉絲被應(yīng)援造勢洗腦誘導(dǎo)沖動(dòng)“打錢”后,冷靜下來沒有后悔藥可吃。一旦遭遇后援會(huì)卷款跑路,粉絲還面臨維權(quán)難的困境。
因此,他律規(guī)范不可或缺。應(yīng)援“集資”已不是追星、捧星、造星的問題,很有可能涉及侵權(quán)、違法、犯罪。有關(guān)部門有必要制定出臺(tái)規(guī)范,明確平臺(tái)應(yīng)當(dāng)履行主體責(zé)任,不能以“自愿捐贈(zèng)”為名,規(guī)避對“集資”的金融監(jiān)管,平臺(tái)自身還要建立檢查監(jiān)控制度,并對平臺(tái)上的違規(guī)違法行為及時(shí)處置和報(bào)告。至于對“籌款”本身,規(guī)范同樣不可或缺,包括發(fā)起人的資質(zhì)、資金管控等,要做出具體規(guī)定,努力彌補(bǔ)隱患漏洞,消除監(jiān)管盲區(qū)。
“飯圈文化”也好,各種應(yīng)援也罷,其中的是與非,仁者見仁,智者見智。但有一點(diǎn)是肯定的,粉絲的合法權(quán)益不能受到侵害,法律禁區(qū)不容觸犯?!盎疑Y”理當(dāng)正本清源、嚴(yán)厲整頓。
據(jù)人民網(wǎng)
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時(shí)與我們聯(lián)系。