最近幾天，唐山燒烤店打人案件持續(xù)受到關注。隨著9名犯罪嫌疑人先后被捕，此案即將進入新的調(diào)查階段。社會大眾在本案中對司法正義的期待，也因此離我們更近了一些。幾名施暴者對受害女性騷擾不成便拳腳相加的做法，當然令人極為憤慨，不嚴懲不足以平民憤。與此同時，也有部分網(wǎng)友將質(zhì)疑的矛頭指向了現(xiàn)場的旁觀者們。

從道德觀感的角度出發(fā)，現(xiàn)場那么多目擊者，沒有一個人出手與打人者對抗，難免令人失望。但面對一伙成群結隊、極為猖狂的暴力分子，普通人有所恐懼、選擇自保，只敢報警不敢出手，也是人之常情。面對這一現(xiàn)象，輿論存在爭議在所難免。然而，事發(fā)后網(wǎng)上一些指責涉事燒烤店老板娘的聲音，卻超出了合理界限，上升到了“網(wǎng)暴”的層面。6月12日，社交平臺傳出一則“涉事燒烤店老板娘發(fā)聲”的視頻，老板娘在視頻中表示：事發(fā)時她參與了拉架，并讓他人報警，打人者對她進行威脅，沒結賬就跑了，她也是事件的受害者。面對網(wǎng)上的無端指責，她“已經(jīng)要瘋了”。

很快，這段視頻就引起了眾多網(wǎng)友的同情與共鳴。網(wǎng)絡留言紛紛指出：這起事件的“首惡”分明就是9名犯罪嫌疑人，莫名攻擊“躺槍”的燒烤店老板娘，完全搞錯了問題的重點。有道是“豺狼當?shù)?，安問狐貍”，更何況老板娘同為受害者，已經(jīng)盡到了個人努力，連“狐貍”都算不上。在這種情況下，把老板娘立為批判的靶子，除了能讓個別只有情緒、不辨是非的網(wǎng)暴者發(fā)泄憤怒以外，可以說毫無道理。

在老板娘發(fā)布澄清視頻之前，對其發(fā)動網(wǎng)暴的人似乎來勢洶洶。然而，隨著視頻的出現(xiàn)，與之相關的風向頓時發(fā)生了180度的“反轉”。這一耐人尋味的現(xiàn)象，深刻反映出了網(wǎng)絡輿論的“兩極性”。常年在網(wǎng)上“沖浪”的人，對此類現(xiàn)象并不會感到陌生，在許多輿論高度關注的事件中，都上演過相仿的戲碼——前一天還被網(wǎng)友“捧到天上”的公眾人物，第二天就可能因為一句發(fā)言，被千萬只腳“踩到土里”。新聞當事人因為鋪天蓋地的網(wǎng)暴輕生逝世，然而事發(fā)之后，人人都在譴責網(wǎng)暴，為數(shù)眾多的加害者就像從來不曾存在一般。

在這些案例中，網(wǎng)絡輿論不僅相當“善變”，還顯得十分“健忘”。對此，有人將這種聽風就是雨、非此即彼、動輒走向極端的思維方式形容為“二極管”。然而，仔細分析起來，網(wǎng)絡輿論之所以頻頻出現(xiàn)“反轉”，卻未必是因為網(wǎng)民善變。很多時候，在輿論“反轉”前后集中發(fā)聲的并非同一批人，輿論的變化與其說是網(wǎng)民觀點變了，不如說是一種觀點的勢頭壓過了另一種，使得另一方不敢發(fā)聲，形成了“沉默的螺旋”。

有些時候，這種壓制是良性的，譬如在燒烤店老板娘遭遇網(wǎng)暴這件事中，那些曾經(jīng)參與網(wǎng)暴的人，便可能被老板娘的澄清視頻“懟”得不敢發(fā)聲，轉而隱身人群之中；也有一些時候，這種壓制是惡性的，它會使得正常的觀點交流難以進行，進而放大網(wǎng)絡輿論的極端一面。網(wǎng)絡輿論之所以給人以“健忘”的印象，并不是因為公眾真的忘了過去的事，而是因為新的輿論熱點常常壓過將事件置于社會經(jīng)緯與時間縱深之間的深度討論，讓后者難以“出頭”。

所有關心社會事務、對公共話題積極發(fā)聲的網(wǎng)民，都是網(wǎng)絡輿論的一部分。要改變網(wǎng)絡輿論的“兩極性”，有賴于我們每一個人身體力行的參與。面對公共議題，我們既應懷有一顆向往正義的赤子之心，也應保持謹慎克制，如此才能不被輿論“反轉”牽著鼻子走，進而展開有價值的討論。而要消滅非理性的網(wǎng)絡暴力，以社會公憤對其加以壓制，也只不過是揚湯止沸。只有從根本上改善網(wǎng)絡生態(tài)，才能防止更多燒烤店老板娘這樣的人無辜受害。

據(jù)《中國青年報》