■議論紛生 外賣“點廚師”讓選擇權(quán)歸位
據(jù)媒體報道,10月14日,王女士通過手機下單了一份外賣,她偶然發(fā)現(xiàn),這家餐館可以加一毛錢指定炒菜廚師。懷著好奇的心理,王女士選擇了“要徐師傅炒”。記者了解到,這是這家餐館在本月初才推出的新服務(wù):廚齡在3-5年的八位廚師輪流上崗,網(wǎng)友可以根據(jù)廚師特色來選擇。
指定廚師炒菜,不管是堂食消費,還是外賣點餐,都算是一樁新鮮事。餐館在外賣平臺“上架”廚師,消費者加一毛錢就可以指定廚師炒菜,不失為服務(wù)創(chuàng)新之舉,既可以給消費者更多參與感和趣味性,也能夠無形中規(guī)范餐館服務(wù)。
事實上,服務(wù)也應(yīng)該是雙向自主選擇的結(jié)果。去理發(fā)店可以挑選理發(fā)師,去按摩店可以選擇自己信任的技師,到餐館消費、點外賣,讓消費者自由選擇廚師也是一種選擇權(quán)的“歸位”。
此前,社交平臺上就流行過餐廳選炒菜師傅的段子,這個師傅看起來更可靠,那個師傅看起來更帥……這樣充滿趣味性的討論,也是餐廳吸引顧客的一點,不僅讓食物更具“煙火氣”,還能提升餐館的“人氣”。一個更好滿足消費者知情權(quán)、選擇權(quán)的“舉手之勞”,何樂而不為。
此外,這樣的服務(wù)也能反過來激勵廚師認(rèn)真炒菜、提升廚藝,提升服務(wù)水平。如果廚藝不佳,工作敷衍,消費者自然會減少,讓自己陷入“無菜可炒”的尷尬境地。
正如當(dāng)?shù)夭惋嬐瑯I(yè)公會的工作人員所稱,“不管是炒作還是噱頭,對于這家飯店敢于人先,能夠創(chuàng)新的這種行為,就值得我點個贊”。
當(dāng)然,對于這樣“指定炒菜廚師”的創(chuàng)新服務(wù),更重要的是如何落到實處,真正建立消費者與指定廚師之間的連結(jié),避免讓預(yù)制菜取代廚師炒菜。
其實,這樣的服務(wù)也是對餐飲“透明廚房”的追求。外賣由于其特殊性無法實現(xiàn)“透明廚房”,使消費者看到一個干凈亮堂的后廚。這種情況下,提供并做好“指定炒菜廚師”服務(wù),是另一種“明廚亮灶”,也是消費者在表達(dá)自身對食品安全、外賣口味的訴求,最大程度避免被預(yù)制菜哄騙。
從這個程度上說,“指定廚師”不失為餐飲企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新之舉,這樣的服務(wù)創(chuàng)新思維,也值得其他餐飲企業(yè)借鑒。讓服務(wù)更精細(xì)化、人性化,解決消費“痛點”,滿足個性化、多樣化需求,這符合服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)律,也才能讓企業(yè)做大做強。
說到底,服務(wù)創(chuàng)新要有誠意,要能落實,關(guān)鍵還要能守好食品安全底線,還要能真正保障消費者的知情權(quán)與選擇權(quán),這樣的服務(wù)創(chuàng)新才有“含金量”。
據(jù)《新京報》
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。