5月5日，江西南昌的葉同學(xué)和室友在學(xué)校門口買水果，遇到商販用“鬼秤”。他買的5斤西瓜和1.2斤的芒果回到宿舍復(fù)秤才發(fā)現(xiàn)，西瓜只有2.9斤，芒果只有0.8斤。葉同學(xué)回去找攤販理論，攤販不否認(rèn)缺斤少兩，辯稱“大家都這么干”。當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門介入后，認(rèn)定大學(xué)生投訴屬實(shí)，表示將對(duì)涉嫌破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度、使用不合格計(jì)量器具的攤販依法處理。

大學(xué)生此番的維權(quán)之舉干得漂亮，監(jiān)管部門的及時(shí)介入也值得肯定，但更需要關(guān)注的問題，顯然是涉事攤販口中的“大家都這么干”——地?cái)側(cè)苯锷賰墒瞧毡閱栴}。

以“地?cái)偣沓印弊麝P(guān)鍵詞搜索會(huì)發(fā)現(xiàn)，“小心地?cái)偝佑泄怼薄笆影瞬粶?zhǔn)，還有六兩五兩秤”“電子秤作弊手段多，市民買菜多留心”這樣的事，早就不是新聞了。其中還有一些教授網(wǎng)友如何識(shí)別“鬼秤”的文章。一方面說明，地?cái)側(cè)苯锷賰涩F(xiàn)象確實(shí)比較普遍；另一方面，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息所反映的輿情，其關(guān)注點(diǎn)主要是市場(chǎng)環(huán)境，而非某些無良攤販。

“大家都這么干”這種地?cái)偂靶幸?guī)”指望個(gè)體攤販以道德自律破除，很難，不少攤販都使用被動(dòng)過手腳的電子秤賣東西。于個(gè)體攤販來說，大家都在缺斤少兩，自己卻實(shí)實(shí)在在，就意味著“吃虧”，自己跟人家說從不缺斤少兩，恐怕都沒幾個(gè)人會(huì)相信。而作為消費(fèi)者，我們有些時(shí)候愿意去地?cái)傁M(fèi)，一個(gè)是圖方便，再一個(gè)是價(jià)格比商超便宜。我們對(duì)“地?cái)偵蠜]幾家秤是準(zhǔn)的”這種潛規(guī)則心知肚明，但很多人覺得，即便在“小缺斤少兩”問題上吃一點(diǎn)虧，也能在低價(jià)上得到彌補(bǔ)。也就是說，很多消費(fèi)者是被動(dòng)接受了地?cái)偵系摹叭苯锷賰伞币?guī)則。

被動(dòng)接受缺斤少兩的潛規(guī)則，一方面是因?yàn)?，很多時(shí)候消費(fèi)維權(quán)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“缺斤少兩”帶來的損失：因塊八角錢的事打投訴電話，然后還要配合調(diào)查，后續(xù)還會(huì)有各級(jí)相關(guān)部門電話詢問處理結(jié)果以及公共服務(wù)滿意度等等，大家都會(huì)覺得有點(diǎn)“自找麻煩”。更大的問題則是，作為消費(fèi)者，大家的根本訴求是“天下無‘鬼秤’”，而不是個(gè)別“鬼秤”因偶爾的消費(fèi)者投訴被查，更不是攤販前腳被查、被罰，后腳換個(gè)地方重新再犯。

此事中，南昌市市場(chǎng)監(jiān)管部門表示，將在全市范圍內(nèi)開展電子秤等計(jì)量器具專項(xiàng)整治，嚴(yán)厲打擊利用計(jì)量器具作弊、嚴(yán)查“缺斤少兩”等行為，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。官方的態(tài)度，契合了廣大消費(fèi)者的根本訴求。而事實(shí)上，監(jiān)管部門嚴(yán)查地?cái)偸袌?chǎng)缺斤少兩行為，不僅是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，也是對(duì)廣大攤販正常經(jīng)營(yíng)權(quán)益的一種保護(hù)：只有徹底根除“鬼秤”現(xiàn)象，讓更多攤販由“大家都（缺斤少兩）這么干”，變成“大家都（不缺斤少兩）這么干”，才可能讓更多的良心攤販放下“不這么干會(huì)吃虧”的顧慮。

凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。作為行政監(jiān)管、市場(chǎng)管理部門，若只重視消費(fèi)者投訴，忽視日常檢查、規(guī)范化治理，類似“鬼秤”缺斤少兩這種違規(guī)頑癥，既難根治，也難走出“改完就犯”的怪圈。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉