這兩天，“遼寧理工大學(xué)教授魏新河”引發(fā)關(guān)注。記者梳理發(fā)現(xiàn)，2022年至2023年底，“魏新河”報名的學(xué)術(shù)活動超過了十次，其中不乏著名高校舉辦的活動。而實際上，我國并沒有“遼寧理工大學(xué)”這樣一所學(xué)校。6月29日，記者致電多個學(xué)術(shù)活動組織方，有人拒絕回應(yīng)；有人坦言工作存在疏忽；也有人表示，當(dāng)時就發(fā)現(xiàn)了問題，取消了“魏新河”的發(fā)言。

“魏新河”虛構(gòu)大學(xué)、虛構(gòu)頭銜，兩年間一路暢通，參加各種學(xué)術(shù)會議，不僅讓涉事的活動組織方尷尬不已，更讓整個學(xué)術(shù)界為之震驚。這起看似荒誕的事件，實則暴露出了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的一些深層次問題。“魏新河”混跡于各類學(xué)術(shù)論壇、研討會之間，顯然不只是單純地為了騙吃騙喝。雖然參加學(xué)術(shù)活動很難獲得直接的學(xué)術(shù)利益和經(jīng)濟利益，但可以鞏固和抬升“魏新河”在圈內(nèi)的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)形象，進而招搖撞騙，用騙來的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)形象進行變現(xiàn)。

在學(xué)術(shù)圈，一些學(xué)者通過出席會議拓展資源和人脈，這本身有一定的合理性。但問題在于，當(dāng)學(xué)術(shù)活動變得不再嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)術(shù)活動本身的價值和意義便大打折扣。“魏新河”這樣的騙子之所以能夠?qū)覍业檬?，正是因為他瞅?zhǔn)了這些活動在審核與會者背景、經(jīng)歷方面的漏洞。

在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，類似的“學(xué)術(shù)騙子”并不鮮見。他們或虛構(gòu)身份，或盜用他人成果，以種種手段騙取學(xué)術(shù)榮譽和利益。這些行為不僅損害了學(xué)術(shù)的公正性和權(quán)威性，更敗壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣，讓真正的學(xué)者和研究者感到痛心疾首。

面對鬧劇，學(xué)術(shù)界亟待進行自我審視與整改。一方面，加強學(xué)術(shù)活動的組織規(guī)范，建立健全參與者身份驗證體系，利用現(xiàn)代技術(shù)手段，如區(qū)塊鏈、人工智能等，提高身份審核的準(zhǔn)確性和效率。另一方面，提升學(xué)術(shù)會議的質(zhì)量，避免淪為社交活動的附屬品。

此外，有關(guān)方面應(yīng)進一步強化學(xué)術(shù)道德教育，倡導(dǎo)誠實守信的學(xué)術(shù)精神，讓每一位學(xué)者都明白，學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)不容侵犯，學(xué)術(shù)的純凈不容玷污。只有當(dāng)學(xué)術(shù)界內(nèi)外形成合力，共同守護學(xué)術(shù)的純凈性，才能真正避免類似的尷尬事件再次發(fā)生。

“魏新河”事件如同一面鏡子，映照出了學(xué)術(shù)界內(nèi)部的一些弊病。這提醒一些學(xué)術(shù)活動的組織方，無論是在現(xiàn)實世界還是虛擬空間，學(xué)術(shù)的真諦永遠是追求真理，而非追逐虛名?！拔盒潞印钡聂[劇雖然令涉事各方乃至學(xué)術(shù)界感到尷尬，但這也是加強學(xué)術(shù)會議規(guī)范管理的一個契機。

據(jù)光明網(wǎng)

責(zé)任編輯：王旭偉