5月7日，一段反映浙江湖州太湖龍之夢動物園給動物投喂的樹葉收費過高的視頻，引發(fā)關(guān)注。5月8日，記者聯(lián)系龍之夢動物園，工作人員稱，樹葉系園區(qū)經(jīng)檢測合格，專為長頸鹿準備的食物，30元一枝，100元4枝是園區(qū)定價，但相較于平時，“五一”假期期間確實有溢價。（5月9日大皖新聞）

視頻發(fā)布后，引發(fā)不少網(wǎng)友熱議。“啥樹葉這么貴，干嘛用的？”“這樹葉也變‘刺客’了？”“花錢買票，繼續(xù)花錢買他們的食物，喂他們的動物?！睂Υ耍瑘@區(qū)工作人員表示，不是單純售賣樹葉，售賣的是投喂體驗，投喂體驗的話就是30元一次，因為要去喂長頸鹿，和長頸鹿近距離接觸?！岸椅覀兪敲鞔a標價的，沒有規(guī)定游客一定要購買，也不可能強制消費，價格是園區(qū)定的價，平時是20元一枝，‘五一’期間是30元一枝。”

從報道來看，網(wǎng)友們議論的焦點是，有償投喂的價格是否合理。就事論事，園區(qū)售賣的樹葉屬于普通商品，經(jīng)營者有自主定價權(quán)，只要明碼標價就沒有問題。據(jù)此也有網(wǎng)友評論表示，這個價格有其合理性，“便宜的話大家都喂，動物不得撐死嗎”“人家也沒有強買強賣，一切看自己的意愿”“賣一百都不稀奇，稀奇的是居然有人買”。的確，如果有償投喂便宜或免費投喂，不僅可能出現(xiàn)哄搶的情況，還可能造成動物過度投喂致死。

表面上看，園區(qū)設(shè)置有償投喂項目，對游客進行樹葉售賣，即便價格貴一些，也并無不妥之處。一來，這些樹葉是經(jīng)過園區(qū)檢測合格的、專為長頸鹿準備的食物，能夠保障其食物來源的健康性和衛(wèi)生性；二來，可以增強游客與動物的互動體驗感，滿足對動物的喜愛和好奇心。但往深里看，在動物園明令禁止游客投喂動物的語境下，有償投喂是否可以例外？“五一”等假期客流量確實是多，光靠溢價又能否達到“以疏代堵”的效果？

據(jù)專業(yè)人士介紹，動物園內(nèi)所有動物每日都定時、定量進食，吃什么食物、怎么吃都有嚴格的規(guī)定。游客隨意投喂，極有可能造成動物消化不良，導(dǎo)致動物生病甚至死亡。園方設(shè)置有償投喂項目，甚至以高價的方式試圖減少或禁止游客隨意投喂，恐怕也只是治標不治本之策。其中，不排除游客私帶食物與園方售賣的食物“混合”投喂。同時，如果在園區(qū)食物銷售點買的人多了，大家都集中幾只動物，也難保其不會被過度投喂。

公開報道顯示，此前溫州動物園、西寧野生動物園等也曾設(shè)置過有償投喂項目，出售動物食物供游客投喂，有的動物就因游客集中投喂、過度投喂而撐死，其中包括長頸鹿、棕熊、海豹、猴子等，事后均取消了有償投喂項目。退一步來說，就算食物本身對動物沒有傷害，但長期地隨意投喂也會干預(yù)動物的生活習(xí)性，影響它們的健康。一些頂著“增強游客與動物互動體驗感”之名的有償投喂，本質(zhì)上仍是不顧動物生活習(xí)性的傷害之舉。

《城市動物園管理規(guī)定》明確規(guī)定，任何單位和個人不得擅自在動物園內(nèi)擺攤設(shè)點。擅自在動物園內(nèi)擺攤設(shè)點的，由園林行政主管部門責(zé)令限期改正，可以并處1000元以下的罰款；造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。顯然，在動物園設(shè)置有償投喂銷售點并不符合規(guī)定。我們應(yīng)當(dāng)認識到，無論是根據(jù)道德還是法律，保持適當(dāng)距離，好奇而不投喂，才是人與動物和諧相處之道，有償投喂也不應(yīng)成為滿足游客好奇心和賺取流量的工具。

付　彪

責(zé)任編輯：王旭偉