連日來，皋蘭縣人民法院堅持把“我為群眾辦實事”實踐活動貫穿黨史學(xué)習(xí)教育始終，圍繞群眾法律訴求審判難、執(zhí)行難等問題，立足職責(zé)職能，低成本、高效率、多維度地化解矛盾糾紛，為群眾排憂解難，著力打通法律服務(wù)群眾“最后一公里”，切實將黨史學(xué)習(xí)教育成果轉(zhuǎn)化為審判執(zhí)行工作成效。

主動上門為年事已高、不便出門的當(dāng)事人進(jìn)行法律調(diào)解。被告王某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告某銀行提出借款申請，以其朋友的母親席某名下的西固區(qū)某房產(chǎn)作為抵押物提供貸款擔(dān)保，辦理抵押登記。借款合同約定還款期限屆滿后王某無力償還借款，原告遂將王某夫婦和席某告上法庭，開庭當(dāng)日席某未到庭。得知席某已年逾古稀、獨居多年，且無收入來源、腿腳不便，涉案抵押房產(chǎn)為席某現(xiàn)居住房屋后，辦案人員主動上門，將法庭搬到席某家中，主持各方當(dāng)事人充分溝通，確定調(diào)解協(xié)議，并用通俗易懂的話語向席某進(jìn)行詳盡解釋，確保其完全了解協(xié)議內(nèi)容和法律后果，指導(dǎo)老人簽署調(diào)解筆錄，切實維護了當(dāng)事人合法權(quán)益，為案件審理畫上圓滿句號。

拓寬司法為民渠道，創(chuàng)新司法便民方式，提升司法工作效能，通過微信視頻成功調(diào)解兩起追索勞動報酬糾紛案件。兩名原告系化隆縣藏族大學(xué)生，因家庭困難外出勤工儉學(xué)，在被告承包的工地打工，由于項目虧損，兩名原告只收到被告支付的部分工資，剩余部分未付。開庭前，被告突然表示自己身處外地，不能按時到庭參加訴訟。鑒于案件不宜另擇期審理，又考慮到兩名原告為在校大學(xué)生，參加訴訟需要花費時間和往返路費，為提高訴訟效率，降低雙方當(dāng)事人訴訟成本，經(jīng)原、被告同意后，辦案人員決定運用信息技術(shù)線上化解矛盾糾紛，通過微信視頻遠(yuǎn)程審理此案，在承辦法官主持下，讓原、被告在網(wǎng)上“面對面”協(xié)商，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

深入鄉(xiāng)村上門送達(dá)，嘗試就地解決矛盾糾紛。為確保春耕農(nóng)忙時節(jié)群眾生產(chǎn)播種不受影響，辦案人員在瓜果大棚前找到正在勞作的一起買賣合同糾紛案的被告魏某某，以拉家常的方式展開工作。了解案件糾紛的前因后果之后，辦案人員循序漸進(jìn)地向魏某某釋法明理，根據(jù)當(dāng)事人雙方閑余時間，靈活安排開庭時間，減少了當(dāng)事人往返奔波，以實際行動取得人民群眾好評。

采用速裁調(diào)解的方式提升審判質(zhì)效，降低司法成本，最大限度地保護了各方當(dāng)事人的合法利益。2018年至2020年7月間，被告浙江某公司因工程需要，分批次向13家供貨商采購了價值1003470元的建材材料，供貨完畢后，由于被告未能及時支付貨款，涉案原告遂于2021年3月初分別向皋蘭人民法院起訴?？紤]到此案涉案標(biāo)的較大且原告眾多，為盡快解決糾紛，化解矛盾，辦案人員啟動速裁調(diào)解程序，被告公司收悉后表示同意調(diào)解。起初被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，僅向部分原告支付貨款11萬元，后經(jīng)法官數(shù)次多方調(diào)解，被告于2021年3月底付清了剩余8名原告全部貨款，原告最終申請撤訴。

蘭州日報社全媒體記者 張鵬偉