6月1日開始，新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》實(shí)施。修訂后的“兩法”構(gòu)建了“家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法”六大保護(hù)體系。家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法六大方面既要各司其職、各負(fù)其責(zé)，更要相融相通，相互配合，相互促進(jìn)，共同做好“兩法”落實(shí)。為了響應(yīng)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》實(shí)施，5月28日，省法院召開未成年人審判工作及典型案例新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布了全省法院未成年人審判工作情況和六起未成年人司法保護(hù)典型案例。

加強(qiáng)未成年人保護(hù)制度機(jī)制建設(shè)

據(jù)介紹，自今年3月1日，全省16個(gè)人民法庭通過(guò)加掛牌子的方式設(shè)立少年法庭，目前全省法院有35家少年法庭，基本形成了審理未成年人犯罪案件的組織機(jī)構(gòu)和框架。同時(shí)加強(qiáng)未成年人保護(hù)制度機(jī)制建設(shè)，先后出臺(tái)一系列文件規(guī)定，用系統(tǒng)成熟的制度規(guī)范指導(dǎo)全省法院少年審判工作。通過(guò)多項(xiàng)舉措，未成年人審判工作取得了良好成效。形成特色審判制度。探索改革未成年人案件審判制度和工作方法，形成社會(huì)調(diào)查、圓桌審判、合適成年人到場(chǎng)、犯罪記錄封存、回訪考察、回訪幫教、多元調(diào)解、訴訟引導(dǎo)、社會(huì)觀護(hù)等一系列特色審判制度。突出教育、感化、挽救。堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”原則，將“教育、感化、挽救”方針融入未成年人審判全過(guò)程。注重審前教育，庭審中當(dāng)庭、休庭、書面“三個(gè)”法庭教育，庭審后幫扶教育。做好審判延伸工作。健全完善政法、社會(huì)“兩條龍”工作機(jī)制，做到一手嚴(yán)厲打擊侵害未成年人合法權(quán)益的犯罪行為，一手積極推動(dòng)未成年被害人司法救助、未成年人犯罪預(yù)防、矯治、安置幫教及民事權(quán)益保護(hù)等措施依法有效落實(shí)。加強(qiáng)法治宣傳教育。開展“法治進(jìn)校園”活動(dòng)，舉辦模擬法庭、法治講座，巡回宣講進(jìn)校園、進(jìn)社區(qū)等活動(dòng)200多場(chǎng)次，受眾影響數(shù)萬(wàn)名青少年兒童，有效預(yù)防和減少未成年人違法犯罪的發(fā)生。

全省法院將把少年審判作為戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性工程，進(jìn)一步完善少年法庭體制建設(shè)，調(diào)整理順少年法庭受案范圍；進(jìn)一步鍛造政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的少年審判隊(duì)伍，探索構(gòu)建符合少年司法規(guī)律的審判方式新模式；進(jìn)一步推動(dòng)完善工作機(jī)制，探索構(gòu)建預(yù)防低齡未成年人犯罪的工作體系；進(jìn)一步著眼預(yù)防和矯治工作，加強(qiáng)對(duì)青少年違法犯罪案件大數(shù)據(jù)研究應(yīng)用，為青少年兒童健康成長(zhǎng)提供良好的法律服務(wù)和司法保障；進(jìn)一步加強(qiáng)與工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)等群團(tuán)組織的聯(lián)系，共同營(yíng)造全社會(huì)保護(hù)關(guān)愛未成年人的良好氛圍。

未成年人司法保護(hù)典型案例

案例一：李某、王某故意傷害案

【基本案情】

被告人李某、王某（時(shí)年均未滿16周歲）系某中學(xué)初三學(xué)生。2019年9月初，二被告人與同學(xué)趙某、馬某等人因瑣事產(chǎn)生矛盾在校園內(nèi)引發(fā)斗毆后，李某遂購(gòu)買了兩把折疊刀，并將其中一把交給王某。數(shù)日后，李某、王某與趙某、馬某、孫某等人在校園內(nèi)再次發(fā)生沖突，王某遂掏出隨身攜帶的折疊刀朝馬某右腰部刺戳，李某持刀朝馬某左肩部、左胸部刺戳，致被害人馬某大失血、失血性休克死亡。法院經(jīng)審理判決：被告人李某、王某分別犯故意傷害罪，各判處有期徒刑十年，并賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失共計(jì)46852元。

【典型意義】

此案是一起典型的因校園打架斗毆而引發(fā)的嚴(yán)重校園暴力刑事犯罪，導(dǎo)致一名學(xué)生不幸死亡的嚴(yán)重后果，反映出部分中小學(xué)在校園及周邊安全管理上存在薄弱環(huán)節(jié)，不容忽視。人民法院依法對(duì)被告人李某、王某以故意傷害罪，各判處有期徒刑十年，充分體現(xiàn)了嚴(yán)懲校園暴力犯罪的決心和關(guān)愛保護(hù)未成年人的精神，為維護(hù)校園及其周邊安全發(fā)揮了積極的震懾作用。案件審理過(guò)程中，人民法院盡最大努力幫助未成年被告人分析犯罪的原因，通過(guò)多方參與的法庭教育，指出其今后應(yīng)該努力的方向，將教育、感化、挽救、幫扶等工作貫穿到辦案各個(gè)環(huán)節(jié)中，幫助二被告人充分認(rèn)識(shí)到自己行為對(duì)社會(huì)、對(duì)他人的嚴(yán)重危害性，達(dá)到認(rèn)罪、悔罪、服判的目的。同時(shí)，積極發(fā)揮判后延伸功能，通過(guò)跟蹤幫教，幫助其能夠早日回歸家庭、回歸社會(huì)，充分體現(xiàn)了“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主、懲罰為輔”的原則。另外，人民法院就此類案件專門發(fā)出司法建議，提醒教育管理部門高度重視校園及周邊安全管理工作。

案例二：高某某、牛某某販賣毒品案

【基本案情】

2018年3月，被告人高某某、牛某某（時(shí)年均未滿16周歲）明知羅某1、羅某2（均已判刑）向他人販賣毒品，為謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，主動(dòng)接受羅某1、羅某2指使，數(shù)次從某市某區(qū)出租房?jī)?nèi)接取毒品，采取“藏毒撿拾”的方法先后將10.57克毒品投放至某市醫(yī)院廁所內(nèi)，將10.49克毒品投放至某市立交橋橋洞下，由他人“撿拾”。數(shù)日后，高某某、牛某某又受羅某1指使，從某縣接取毒品運(yùn)輸至某市出租房?jī)?nèi)藏匿。次日，羅某2指使牛某某欲向他人投放毒品時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，警方從其身上查獲9.67克毒品，又從其藏匿毒品的出租房?jī)?nèi)查獲288.42克毒品。

法院經(jīng)審理判決：被告人高某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金。被告人牛某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金。作案使用的手機(jī)兩部、白色踏板摩托車一輛，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

【典型意義】

禁毒是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，毒品犯罪歷來(lái)是各國(guó)重點(diǎn)打擊的刑事犯罪，我國(guó)對(duì)毒品犯罪始終保持“零容忍”的態(tài)度。未成年人由于缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)及辨別能力，極易被毒品犯罪分子誘惑、利用，進(jìn)而淪為其實(shí)施犯罪的工具。本案中，被告人高某某、牛某某法律意識(shí)淡薄，明知他人販賣毒品，妄圖不勞而獲、一夜暴富、鋌而走險(xiǎn)，主動(dòng)接受他人指示，采取“藏毒撿拾”的方法販賣毒品，獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，最終走上違法犯罪的道路，受到法律應(yīng)有的嚴(yán)懲，讓人非常痛惜。未成年人模仿力強(qiáng)、辨別力差等心智發(fā)育特點(diǎn)，是造成當(dāng)前涉毒犯罪低齡化的重要原因，打擊該類犯罪，不僅需要嚴(yán)厲的法律措施，更離不開健康的家庭、社會(huì)環(huán)境。實(shí)踐表明，禁毒宣傳教育是預(yù)防毒品犯罪的有效手段，面對(duì)日益嚴(yán)峻的未成年人毒品犯罪形勢(shì)，社會(huì)各界應(yīng)當(dāng)通過(guò)多種形式開展禁毒法治宣傳，教育未成年人認(rèn)識(shí)到毒品的危害及涉毒犯罪的法律后果，自覺(jué)遠(yuǎn)離毒品，珍愛生命，遵紀(jì)守法，努力做一個(gè)對(duì)國(guó)家、社會(huì)、家庭有用的人。

案例三：王某某強(qiáng)奸案

【基本案情】

2019年8月，被告人王某某與被害人王某1、李某（女，時(shí)年均未滿14周歲）通過(guò)某聊天軟件相識(shí)。王某某明知王某1、李某系在校學(xué)生，以金錢引誘2名幼女與其多次發(fā)生性關(guān)系。數(shù)日后，王某1、李某又將陶某某(女，時(shí)年未滿13周歲、智力殘疾)帶至事先約定的某賓館房間內(nèi)，王某某明知陶某某系未滿十四周歲幼女的情況下仍與其發(fā)生性關(guān)系。

法院經(jīng)審理判決：被告人王某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月。

【典型意義】

此案的特殊之處在于，王某某起先以金錢誘惑未滿14周歲幼女與其數(shù)次發(fā)生性關(guān)系，之后身為受害者的王某1、李某又將智力有缺陷、缺乏自我保護(hù)意識(shí)的同學(xué)陶某某卷入其中遭受性侵害，從“受害者”變?yōu)椤昂θ苏摺?。此案折射出家庭教育、學(xué)校教育、網(wǎng)絡(luò)教育的缺失與不足，面對(duì)各種誘惑，未成年幼女因缺乏辨別是非對(duì)錯(cuò)、自我保護(hù)能力，在受網(wǎng)絡(luò)不良信息的毒害后，極易走上歪路邪路。本案發(fā)生后，人民法院一方面幫助未成年被害人重塑健康性觀念，系好“性”教育的第一?？圩?，及時(shí)對(duì)未成年被害人實(shí)施心理干預(yù)和疏導(dǎo)，幫助其盡快走出心理陰影。另一方面對(duì)被害人父母進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育，責(zé)令其重視對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)教育，并向相關(guān)教育部門提出司法建議，要求履行好對(duì)未成年學(xué)生的在校教育，取得了較好的社會(huì)效果。

案例四：馬某某強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻案

【基本案情】

2017年12月某晚，被告人馬某某趁同村村民杜某某（女，時(shí)年未滿14周歲）獨(dú)自在家熟睡之機(jī)，溜入杜某某家中將被害人強(qiáng)奸。2018年8月某晚，馬某某得知杜某某一家在搬遷新居后獨(dú)自居住，半夜?jié)撊攵拍衬撑P室，對(duì)被害人實(shí)施猥褻。數(shù)日后，馬某某趁夜深人靜，再次翻墻溜進(jìn)杜某某的臥室，將杜某某強(qiáng)奸。2019年3月某日，馬某某趁杜某某的父母外出，家中只有杜某某兄妹四人（均系未成年人）之機(jī)，強(qiáng)行猥褻杜某某。

法院經(jīng)審理判決：被告人馬某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月；犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年。

【典型意義】

未成年幼女處于生理發(fā)育、心理成長(zhǎng)的特殊時(shí)期，辨別是非和自我保護(hù)能力較弱，在受到不法侵害時(shí)通常不知或不敢反抗，極易成為性侵害的對(duì)象，令人深感痛心。本案被害人因年幼膽小，自我保護(hù)意識(shí)薄弱，未能將遭受他人多次性侵害第一時(shí)間告知父母及他人，導(dǎo)致馬某某在初次得逞后變本加厲對(duì)被害人數(shù)次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻，嚴(yán)重侵害了未成年被害人的身心健康，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害嚴(yán)重。本案的發(fā)生，再次警示未成年人的監(jiān)護(hù)人及學(xué)校，應(yīng)當(dāng)加大對(duì)未成年人自我保護(hù)意識(shí)，特別是對(duì)農(nóng)村地區(qū)未成年幼女的性保護(hù)意識(shí)的教育力度，避免類似悲劇再次發(fā)生。近年來(lái)，全省法院聯(lián)合教育、司法、婦聯(lián)等部門，持續(xù)開展預(yù)防未成年人性侵害宣傳教育進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)校園、進(jìn)社區(qū)等活動(dòng)，切實(shí)增強(qiáng)未成年人及其監(jiān)護(hù)人的性侵害風(fēng)險(xiǎn)防范及自我保護(hù)能力，取得了良好的普法宣傳效果。

案例五：黃某某猥褻兒童案

【基本案情】

被告人黃某某系某童星藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。2019年9月，黃某某利用其在該校擔(dān)任老師的便利，對(duì)劉某某（時(shí)年未滿8周歲）、崔某某（時(shí)年未滿10周歲）、董某某（時(shí)年未滿8周歲）、杜某某（時(shí)年未滿10周歲）、王某某（時(shí)年未滿10周歲）等數(shù)名女童實(shí)施猥褻。

法院經(jīng)審理判決：被告人黃某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。禁止被告人黃某某從事與教育、培訓(xùn)、訓(xùn)練、看護(hù)未成年人等有關(guān)的職業(yè)，期限為五年。

【典型意義】

黃某某作為對(duì)被害人負(fù)有教育、管理職責(zé)的老師，本應(yīng)教書育人、知榮明恥，但其卻利用校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師的身份，在上課時(shí)對(duì)數(shù)名女童在教室內(nèi)實(shí)施猥褻，嚴(yán)重違背教師職業(yè)道德，犯罪行為卑劣，社會(huì)影響極壞。此類案件的發(fā)生，暴露出校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)管理存在諸多問(wèn)題，從業(yè)人員素質(zhì)良莠不齊，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)加大對(duì)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，切實(shí)提高校外老師職業(yè)準(zhǔn)入門檻，加強(qiáng)校外老師入職審查和管理。同時(shí)，也提醒廣大家長(zhǎng)朋友在選擇校外培訓(xùn)時(shí)，一定要做好孩子日常安全防范工作，切莫給不法分子可乘之機(jī)。近年來(lái)，性侵未成年人犯罪呈多發(fā)態(tài)勢(shì)，人民法院為預(yù)防性侵犯罪再犯的發(fā)生、保障未成年人的健康教育環(huán)境，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》及兩高兩部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)此類人員予以嚴(yán)懲的同時(shí)，實(shí)行“從業(yè)禁止”，從而有效隔離“危險(xiǎn)人員”，編織起保障未成年人健康成長(zhǎng)的防護(hù)網(wǎng) 。

案例六：某區(qū)民政局申請(qǐng)撤銷王某某等人監(jiān)護(hù)人資格案

【基本案情】

卿某某，時(shí)年7周歲，其出生后隨母親卿某1在某省生活，其父王某某因毒品犯罪被判處無(wú)期徒刑，現(xiàn)在某監(jiān)獄服刑。2019年5月，其母卿某1因病離世后，卿某某流落街頭，由某省救助中心收留，后送至原戶籍地某市社會(huì)福利救助中心監(jiān)護(hù)生活。經(jīng)查，卿某某祖父、外祖父已因病先后去世，祖母馬某某，外祖母鮮某某，身患嚴(yán)重疾病，無(wú)監(jiān)護(hù)能力，其成年兄長(zhǎng)王某某，系某街道辦事處幫教人員。上述人員均無(wú)監(jiān)護(hù)卿某某的能力。為此，某區(qū)民政局依法申請(qǐng)撤銷馬某某、鮮某某、王某某對(duì)卿某某的監(jiān)護(hù)人資格，指定民政部門擔(dān)任卿某某的監(jiān)護(hù)人。

法院經(jīng)審理判決：撤銷王某某、馬某某、鮮某某為卿某某的監(jiān)護(hù)人資格；指定某區(qū)民政局為卿某某的監(jiān)護(hù)人。

【典型意義】

青少年是祖國(guó)的未來(lái)，民族的希望。關(guān)心、關(guān)愛、保護(hù)青少年健康成長(zhǎng)，維護(hù)青少年合法權(quán)益，是人民法院義不容辭的職責(zé)和使命。該案因被監(jiān)護(hù)人的法定監(jiān)護(hù)人其父服刑、其母病亡，其他適格監(jiān)護(hù)人或年老體弱或其他原因，客觀上不能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其他監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定民政部門為監(jiān)護(hù)人，明確了國(guó)家監(jiān)護(hù)責(zé)任，及時(shí)準(zhǔn)確保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，對(duì)推動(dòng)構(gòu)建新型未成年人社會(huì)保護(hù)制度具有重要的意義。新修訂的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》規(guī)定了父母或者其他監(jiān)護(hù)人的各項(xiàng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，明確了國(guó)家對(duì)家庭監(jiān)護(hù)進(jìn)行指導(dǎo)、支持、幫助和監(jiān)督的責(zé)任，完善了委托照護(hù)和臨時(shí)監(jiān)護(hù)、長(zhǎng)期監(jiān)護(hù)制度，構(gòu)建了“以家庭監(jiān)護(hù)為主，以監(jiān)護(hù)支持、監(jiān)督和干預(yù)為保障，以國(guó)家監(jiān)護(hù)為兜底”的未成年人監(jiān)護(hù)制度體系。當(dāng)出現(xiàn)未成年人確無(wú)其他近親屬適合擔(dān)任監(jiān)護(hù)人情形時(shí)，人民法院按照最有利于被監(jiān)護(hù)人成長(zhǎng)的原則，依法指定由民政部門擔(dān)任臨時(shí)監(jiān)護(hù)人，有效避免了出現(xiàn)突發(fā)情況時(shí)，困境未成年人處于無(wú)人監(jiān)護(hù)的窘境，有力保障未成年人的身心健康和合法權(quán)益。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張 爍