9月26日，西固法院審結(jié)一起由檢察機(jī)關(guān)支持的未成年人起訴撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，該案經(jīng)法檢合力，最終調(diào)解結(jié)案。本案是法檢協(xié)作，切實(shí)保障未成年人合法權(quán)益的真實(shí)寫照。

2020年6月，王女士與前夫張某協(xié)議離婚，約定獨(dú)生子小凱（化名）由王女士撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，孩子所需的其他費(fèi)用由雙方協(xié)商承擔(dān)。離婚幾個(gè)月后，張某與他人再婚，不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，也從未主動探視兒子。2022年初，王女士單位因經(jīng)營不善倒閉，失去收入來源的她難以獨(dú)立支付兒子教育及日常開支，于是以兒子的名義向西固法院福利路法庭（少年法庭）提起訴訟，請求法院判令張某支付拖欠的全部撫養(yǎng)費(fèi)。

案件受理后，辦案法官多次電話聯(lián)系被告張某，但他每次均以在外地出差、疫情隔離等借口逃避應(yīng)訴。眼見小凱的教育開支越來越大，焦急等待的王女士心急如焚，反復(fù)向法官哭訴：“他不支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，又很少見兒子。每當(dāng)孩子問我爸爸去哪了，我都不知道該怎么回答……”

撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，不因婚姻關(guān)系結(jié)束而消除。為了保障這對母子的合法權(quán)益，辦案法官依托未成年人權(quán)益保護(hù)對接機(jī)制，積極與檢察機(jī)關(guān)溝通。西固檢察院了解案情后認(rèn)為，被告張某拒不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為已經(jīng)侵犯了未成年人的合法權(quán)益，遂做出支持起訴書，支持未成年人小凱的起訴。

在法檢兩院的共同努力下，近日，一直逃避訴訟的張某終于現(xiàn)身西固法院福利路法庭。張某辯稱，他并非逃避履行撫養(yǎng)義務(wù)，只是因?yàn)榕c孩子的母親積怨太深，出于賭氣才拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。法官和檢察官向張某解釋了民法典、未成年人保護(hù)法、家庭教育促進(jìn)法等法律中關(guān)于父母監(jiān)護(hù)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，指出張某行為的違法本質(zhì)和對未成年子女的不利影響，并依法對其進(jìn)行了家庭教育指導(dǎo)。

張某認(rèn)識到了自己的錯誤，承諾認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，并同意就小凱的探視和撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)問題與前妻協(xié)商。最終，王女士與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，這起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛在法檢兩院的協(xié)作下平和落幕。

蘭州日報(bào)社全媒體記者 許沛潔