近日，93歲的文物專家孫機(jī)接受央視記者采訪的一段視頻沖上熱搜榜。孫機(jī)透露，有人邀請他參加“有償”鑒寶，但他一律嚴(yán)詞拒絕。他說，“只要我陪他們出去轉(zhuǎn)一圈，回來就給一百萬。別說一百萬，我一分錢也不要！”有網(wǎng)友稱贊，這樣的文物專家“有骨氣”“令人肅然起敬”。

孫機(jī)是什么人？筆者告訴大家，孫機(jī)老先生上個世紀(jì)50年代畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系考古專業(yè)，師從考古學(xué)泰斗宿白，是我國著名文物專家，研究成果卓著，獲聘中國國家博物館名譽(yù)院長、國家文物鑒定委員會委員。在文物鑒定領(lǐng)域，孫機(jī)是當(dāng)之無愧的國寶級專家。換句話說，老先生要想掙錢、掙大錢，絕對是再容易不過的事。當(dāng)然，老先生也不是絕對不出去轉(zhuǎn)一圈的。在節(jié)目中，老先生這樣說：“我是國家文物鑒定委員會的委員，如果國家從海外收回一批文物，我們要去看看（鑒定真?zhèn)危?，別的一概不參加。”

由此，筆者想起了去年云南省紀(jì)委監(jiān)委通報的玉溪市通?？h杞麓湖生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的專家假、假專家一事。2021年4月，中央第八生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組下沉云南省玉溪市督察發(fā)現(xiàn)，通海縣采取弄虛作假手段，干擾國控水質(zhì)監(jiān)測點(diǎn)采樣環(huán)境，主要涉及杞麓湖水質(zhì)提升等3個項目。云南省紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有29名專家參與了這些弄虛作假項目。這29人中，他們都拿了數(shù)額不等的評審費(fèi)、專家咨詢費(fèi)，出具了“同意”“原則同意”等意見，無一人給出“不予通過”意見或選擇退出。

專家，在一個“知識就是財富”的時代，愈發(fā)顯示出對國家和社會的重要性，更有人稱呼專家學(xué)者為“社會的良心”。社會上之所以出現(xiàn)對少數(shù)專家學(xué)者道德的質(zhì)疑聲，并不是空穴來風(fēng)。今年5月“建議專家不要建議”的話題沖上了熱搜。事情的起因源于一期電視節(jié)目，參與的幾位專家針對當(dāng)前房地產(chǎn)市場態(tài)勢，提出了幾個建議，隨后這些建議迅速形成了三個話題——“專家不建議年輕人掏空六個錢包湊首付”“專家稱買房比租房劃算”“專家稱今年6到10月是購房好時機(jī)”，被眾多網(wǎng)友熱議。對此，有評論就指出：專家的觀點(diǎn)實(shí)際沒有對錯之分，但置于不同地域?qū)嶋H市場環(huán)境和不同人群經(jīng)濟(jì)實(shí)力背景下討論，這些觀點(diǎn)也就沒有了對應(yīng)的價值。這表明了在一些問題上，由于專家觀點(diǎn)不具備普遍適用性，除了引起人們的反感，并無更多價值。因而，“建議專家不要建議”的建議背后，實(shí)則是人們期待這些擁有公共關(guān)注度的專家，發(fā)表一些切合實(shí)際的言論，能夠影響到政策環(huán)境，對改善自己生活有所幫助。想想也是，如果你的建議要么含金量偏低，多是“正確的廢話”；要么不接地氣、不食人間煙火；要么拿人錢財、替人說話，我們?yōu)楹我嘈拍恪?/p>

筆者以為，專家，不僅僅要有深厚的專業(yè)根基，更要有堅定的職業(yè)操守。如此，才是社會之幸。

桑吉草