2023年1月15日，遼寧省盤錦浩業(yè)化工有限公司烷基化裝置在維修過程中發(fā)生泄漏爆炸著火事故，造成13人死亡、35人受傷。國(guó)務(wù)院安委會(huì)已對(duì)該起事故查處實(shí)行掛牌督辦。日前，國(guó)務(wù)院安委會(huì)辦公室對(duì)該起事故進(jìn)行了通報(bào)。通報(bào)指出，初步調(diào)查，暴露出事故企業(yè)處理效益與安全的關(guān)系嚴(yán)重失衡，安全生產(chǎn)主體責(zé)任懸空，隱患長(zhǎng)期得不到徹底消除，高風(fēng)險(xiǎn)檢維修作業(yè)安全管理存在重大漏洞，安全專項(xiàng)整治走過場(chǎng)等突出問題。

對(duì)于暴露出的問題，相信很多人都會(huì)想到一個(gè)共性問題，那就是在現(xiàn)實(shí)中，很多管理者及工作人員對(duì)安全隱患表現(xiàn)出一種習(xí)以為常的樣子，你知我知大家知，但就是沒人去認(rèn)真管一管，反而視隱患為正常。這種與潛在的危險(xiǎn)共處的行為，隨時(shí)都可能引發(fā)難以預(yù)料的后果。

安全生產(chǎn)是個(gè)老話題，也是一個(gè)永不過時(shí)的話題，什么時(shí)候講都很重要。因?yàn)榘踩a(chǎn)對(duì)社會(huì)、企業(yè)、個(gè)人來說，絕對(duì)不是什么小事。萬(wàn)無一失，一失萬(wàn)無。經(jīng)驗(yàn)表明，一些重特大安全事故往往呈現(xiàn)突發(fā)性、意外性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，看似防不勝防、難以避免，實(shí)則萌生于日常被忽視的隱患、潛藏于不負(fù)責(zé)任的細(xì)節(jié)。的確，一些隱患在沒有釀成大的事故前都可稱之為“小問題”。但是任何事物的發(fā)展都不是一蹴而就的，都有一個(gè)由量變到質(zhì)變的過程。安全生產(chǎn)領(lǐng)域有個(gè)著名的“海恩法則”，法則認(rèn)為每一起嚴(yán)重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。這警示我們，某一個(gè)事故或問題的出現(xiàn)，絕不僅僅是某個(gè)偶然因素導(dǎo)致的，而是大量的失誤、漏洞和風(fēng)險(xiǎn)累積造成的。需要強(qiáng)調(diào)的是，許多企業(yè)在對(duì)安全事故的認(rèn)識(shí)和態(tài)度上普遍存在一個(gè)“誤區(qū)”：只重視對(duì)事故本身進(jìn)行總結(jié)，甚至?xí)凑湛偨Y(jié)得出的結(jié)論“有針對(duì)性”地開展安全大檢查，卻往往忽視了對(duì)事故征兆和事故苗頭進(jìn)行排查；而那些未被發(fā)現(xiàn)的征兆與苗頭，就成為下一次火災(zāi)事故的隱患，長(zhǎng)此以往，安全事故的發(fā)生就呈現(xiàn)出“連鎖反應(yīng)”。

安全生產(chǎn)沒有“保險(xiǎn)箱”，不能放過任何細(xì)節(jié)，不能輕視任何隱患。東漢荀悅《申鑒·雜言》中有一句話：“進(jìn)忠有三術(shù)：一曰防，二曰救，三曰戒。先其未然謂之防，發(fā)而止之謂之救，行而責(zé)之謂之戒。防為上，救次之，戒為下?！毙●R飛刀以為，對(duì)于安全生產(chǎn)管理，同樣也是“防為上，救次之，戒為下”。面對(duì)安全生產(chǎn)工作，需要保持如履薄冰的高度警覺。在這方面，僅靠企業(yè)的自主行為是完全不夠的。安全生產(chǎn)責(zé)任涉及黨委和政府的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、部門的監(jiān)管責(zé)任和企業(yè)的主體責(zé)任。還需各方切實(shí)加強(qiáng)對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)管，以最堅(jiān)決的態(tài)度、最嚴(yán)格的要求、最嚴(yán)厲的手段形成執(zhí)行安全生產(chǎn)法律法規(guī)的強(qiáng)大推動(dòng)力。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉