近日有媒體報(bào)道，有的用人單位為了降低用人成本，大量招聘應(yīng)屆高校畢業(yè)生，試用期約定較低的工資，等試用期結(jié)束后，便以各種理由解聘，“假試用，真使用”。

這些企業(yè)針對(duì)應(yīng)屆高校畢業(yè)生設(shè)置的崗位往往是那些底層可替代性較強(qiáng)的崗位，盡量拉長(zhǎng)試用期時(shí)間，壓低甚至不給求職者試用期工資，目的就是為了在人力資源上“省錢”，“白用”年輕人“干苦力”。

這小算盤打得太精明了。

試用期是勞動(dòng)法所明確的給予用人單位與勞動(dòng)者之間用于互相了解、最終雙向選擇的相互考察期。然而，隨著國(guó)家對(duì)勞務(wù)用工的規(guī)定越來(lái)越規(guī)范，一些不法用工單位只做到明面上的規(guī)矩，背地里卻耍起節(jié)省用工成本的手段。有報(bào)道說(shuō)，一些企業(yè)為了避開(kāi)試用期用工成本，選擇無(wú)薪培訓(xùn)輪崗、簽短期無(wú)薪上崗協(xié)議等違法方式“試用”員工，讓他們白干活。一旦成為企業(yè)“試用工”，簽訂的是“試用”合同，試用期無(wú)薪還在其次，有試用期滿后即被無(wú)故辭退，辭退了也不給任何賠償。這種“試完不用”的做法，既可以支付較少的勞動(dòng)報(bào)酬，又不用給試用期員工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)保等社保，不少企業(yè)對(duì)此是樂(lè)此不疲。神圣不可侵犯的勞動(dòng)法，在某些企業(yè)管理者的眼中，儼然成了一張廢紙，形同虛設(shè)。

應(yīng)該說(shuō)，企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益的本性是可以得到尊重的，但這絕不能成為企業(yè)隨意侵犯勞動(dòng)者合法權(quán)益的所謂借口。治理亂象，讓勞動(dòng)者安心度過(guò)試用期，少被坑害，需要形成合力，共襄盛舉。一方面，各地勞動(dòng)保障監(jiān)察等機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)用人單位的用工行為，特別是“試用期”情況開(kāi)展定期監(jiān)督和檢查，一旦發(fā)現(xiàn)違法用工行為，給予嚴(yán)厲懲處，從而保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益。要知道，在就業(yè)市場(chǎng)當(dāng)中，絕大部分個(gè)體勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位，相關(guān)法律對(duì)于勞動(dòng)者的保護(hù)有所傾斜，就是為了保障勞動(dòng)者與企業(yè)之間的博弈平衡。另一方面，勞動(dòng)者要堅(jiān)決抵制試用期內(nèi)的各種侵權(quán)行為，并及時(shí)向人社部門投訴，如果試用期內(nèi)被無(wú)故辭退，要敢于拿起法律武器來(lái)維權(quán)。

再來(lái)給大家講一個(gè)新聞：北京某科技公司與其新入職員工約定的試用期為3個(gè)月，但是試用期滿后，公司卻一直未辦轉(zhuǎn)正手續(xù)，并繼續(xù)向其發(fā)放工資。合同到期后，該員工以違法“延長(zhǎng)試用期”為由，將公司起訴至法院并要求賠付30萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)法院一審、二審，最終法院判決公司給付22.5萬(wàn)元。因?yàn)榘凑铡秳趧?dòng)合同法》的規(guī)定，勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過(guò)一個(gè)月；勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月；三年以上固定期限和無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，試用期不得超過(guò)六個(gè)月。同一用人單位與同一勞動(dòng)者只能約定一次試用期。在這起案件中，涉事公司嚴(yán)重違背了相關(guān)法律法規(guī)。

避開(kāi)陷阱很必要，填平陷阱更重要。只有法律長(zhǎng)出牙齒，亂象才會(huì)消失。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：張軍