日前，劉學(xué)州生前被網(wǎng)暴一案開庭審理。本案原告——?jiǎng)W(xué)州養(yǎng)父母家的舅媽柴女士表示，被告為兩名網(wǎng)絡(luò)大V，曾對(duì)劉學(xué)州有過極其嚴(yán)重的網(wǎng)暴傷害。當(dāng)然，此案尚在庭審階段，最終結(jié)果如何，還得等一等。

劉學(xué)州，這個(gè)名字，可能很多人都已經(jīng)遺忘了。小馬飛刀告訴大家，2022年1月24日，因?qū)びH走紅的男孩劉學(xué)州在尋親成功后自殺身亡，在其留下的遺書中提及自己受到嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力。

網(wǎng)暴，帶給人的傷害，很多時(shí)候是無法用語言表述的。擴(kuò)散迅速、消磨精神、吞噬肉體……和癌細(xì)胞的可怕之處尤為相似，網(wǎng)絡(luò)暴力已經(jīng)逐漸發(fā)展為難以根除的“互聯(lián)網(wǎng)之癌”，成為寄生在社會(huì)有機(jī)體上的一顆毒瘤，一次次掠奪走無辜的生命。遠(yuǎn)的不說，今年1月，一位24歲女研究生因染粉紅色頭發(fā)而遭受網(wǎng)暴，不堪網(wǎng)絡(luò)壓力的她抑郁而終；2月，網(wǎng)紅“管管”在遭到長(zhǎng)達(dá)半年多的網(wǎng)暴后喝農(nóng)藥自殺；還有武漢一位剛剛經(jīng)歷喪子之痛的母親墜樓身亡，生前她也曾遭遇網(wǎng)暴……互聯(lián)網(wǎng)上，“鍵盤俠”們一鍵發(fā)出的不是文字，而是“子彈”。當(dāng)無數(shù)顆子彈，統(tǒng)統(tǒng)瞄準(zhǔn)一個(gè)人作為靶點(diǎn)，沒有人經(jīng)得住這樣的打擊。

任由網(wǎng)絡(luò)抹黑、網(wǎng)絡(luò)暴力蔓延，每個(gè)人都有可能成為下一個(gè)受害者。但現(xiàn)實(shí)是，大多網(wǎng)絡(luò)言論具有匿名性，網(wǎng)暴行為溯源難，確定主體難；一些網(wǎng)暴言論會(huì)被即時(shí)刪除，侵權(quán)證據(jù)固定難；一些網(wǎng)暴行為參與人數(shù)多，地域跨度廣，受害者舉證難。特別是，一句無中生有的謠言誹謗，訴訟動(dòng)輒需要花費(fèi)一年半載，“違法成本低、維權(quán)成本高”的問題使不少當(dāng)事人無法及時(shí)有效維護(hù)合法權(quán)益，導(dǎo)致不少網(wǎng)暴者沒有得到應(yīng)有的懲罰。結(jié)果就是受害者遭受長(zhǎng)久的心靈創(chuàng)傷，甚至付出生命的代價(jià)，網(wǎng)絡(luò)施暴者卻打著“法不責(zé)眾”的小算盤，消匿在網(wǎng)絡(luò)空間。于是，“一起網(wǎng)暴事件——公眾呼吁反思——又一次網(wǎng)暴事件”，新的網(wǎng)暴事件總在譴責(zé)聲逐漸散去后再度上演。

推動(dòng)解決司法實(shí)踐中的問題，需要打出法治“組合拳”。 在“劉學(xué)州被網(wǎng)暴案”開庭的當(dāng)天，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）。《意見》要求，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)從嚴(yán)懲治精神，讓人民群眾充分感受到公平正義，要重點(diǎn)打擊惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者?！兑庖姟返某雠_(tái)，讓網(wǎng)暴更清晰地被刑法“照射”——什么網(wǎng)暴行為適用什么罪名，哪些情形要從重處罰，《意見》說得明明白白；怎么解決自訴取證難的老大難問題，什么情況可以自訴轉(zhuǎn)公訴，一目了然；甚至怎么區(qū)分網(wǎng)暴和正常的評(píng)論、批評(píng)，《意見》都給出了明確答案。

有評(píng)論指出，如果說網(wǎng)暴是一群人對(duì)一個(gè)人的攻擊，那么治理網(wǎng)暴，就必須筑起一群人為一個(gè)人的保護(hù)墻。我們必須為受害者撐腰，讓真相跑贏謠言，避免更大范圍的傷害。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉