日前，劉學州生前被網(wǎng)暴一案開庭審理。本案原告——劉學州養(yǎng)父母家的舅媽柴女士表示，被告為兩名網(wǎng)絡大V，曾對劉學州有過極其嚴重的網(wǎng)暴傷害。當然，此案尚在庭審階段，最終結(jié)果如何，還得等一等。

劉學州，這個名字，可能很多人都已經(jīng)遺忘了。小馬飛刀告訴大家，2022年1月24日，因?qū)びH走紅的男孩劉學州在尋親成功后自殺身亡，在其留下的遺書中提及自己受到嚴重的網(wǎng)絡暴力。

網(wǎng)暴，帶給人的傷害，很多時候是無法用語言表述的。擴散迅速、消磨精神、吞噬肉體……和癌細胞的可怕之處尤為相似，網(wǎng)絡暴力已經(jīng)逐漸發(fā)展為難以根除的“互聯(lián)網(wǎng)之癌”，成為寄生在社會有機體上的一顆毒瘤，一次次掠奪走無辜的生命。遠的不說，今年1月，一位24歲女研究生因染粉紅色頭發(fā)而遭受網(wǎng)暴，不堪網(wǎng)絡壓力的她抑郁而終；2月，網(wǎng)紅“管管”在遭到長達半年多的網(wǎng)暴后喝農(nóng)藥自殺；還有武漢一位剛剛經(jīng)歷喪子之痛的母親墜樓身亡，生前她也曾遭遇網(wǎng)暴……互聯(lián)網(wǎng)上，“鍵盤俠”們一鍵發(fā)出的不是文字，而是“子彈”。當無數(shù)顆子彈，統(tǒng)統(tǒng)瞄準一個人作為靶點，沒有人經(jīng)得住這樣的打擊。

任由網(wǎng)絡抹黑、網(wǎng)絡暴力蔓延，每個人都有可能成為下一個受害者。但現(xiàn)實是，大多網(wǎng)絡言論具有匿名性，網(wǎng)暴行為溯源難，確定主體難；一些網(wǎng)暴言論會被即時刪除，侵權(quán)證據(jù)固定難；一些網(wǎng)暴行為參與人數(shù)多，地域跨度廣，受害者舉證難。特別是，一句無中生有的謠言誹謗，訴訟動輒需要花費一年半載，“違法成本低、維權(quán)成本高”的問題使不少當事人無法及時有效維護合法權(quán)益，導致不少網(wǎng)暴者沒有得到應有的懲罰。結(jié)果就是受害者遭受長久的心靈創(chuàng)傷，甚至付出生命的代價，網(wǎng)絡施暴者卻打著“法不責眾”的小算盤，消匿在網(wǎng)絡空間。于是，“一起網(wǎng)暴事件——公眾呼吁反思——又一次網(wǎng)暴事件”，新的網(wǎng)暴事件總在譴責聲逐漸散去后再度上演。

推動解決司法實踐中的問題，需要打出法治“組合拳”。 在“劉學州被網(wǎng)暴案”開庭的當天，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》（下稱《意見》）?！兑庖姟芬螅瑢W(wǎng)絡暴力違法犯罪，應當體現(xiàn)從嚴懲治精神，讓人民群眾充分感受到公平正義，要重點打擊惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者?！兑庖姟返某雠_，讓網(wǎng)暴更清晰地被刑法“照射”——什么網(wǎng)暴行為適用什么罪名，哪些情形要從重處罰，《意見》說得明明白白；怎么解決自訴取證難的老大難問題，什么情況可以自訴轉(zhuǎn)公訴，一目了然；甚至怎么區(qū)分網(wǎng)暴和正常的評論、批評，《意見》都給出了明確答案。

有評論指出，如果說網(wǎng)暴是一群人對一個人的攻擊，那么治理網(wǎng)暴，就必須筑起一群人為一個人的保護墻。我們必須為受害者撐腰，讓真相跑贏謠言，避免更大范圍的傷害。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉