■熱點辣評 高空拋物拋下的可能是“兇器”
幾天前,長春高空拋物致死案在長春中院開庭宣判,判決被告人周某死刑。
先簡單地回顧一下事件過程:2023年6月22日晚,28歲女子在長春萬達(dá)廣場被高空拋下的磚頭砸中離世。6月22日,長春警方將嫌疑人周某抓獲并采取刑事強(qiáng)制措施。11月27日,該案一審在長春中院開庭審理,檢察機(jī)關(guān)以危險方法危害公共安全罪對被告人周某提起公訴。
法律是不會放過任何一個壞人的。
來一起看看法律上是怎么說的。2021年1月1日起施行的民法典完善了高空拋物損害責(zé)任的相關(guān)規(guī)則,同年3月1日起施行的刑法修正案(十一)首次增設(shè)“高空拋物罪”,高空故意拋物的定性越發(fā)明晰。最高法在《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》中也明確:故意從高空拋棄物品,致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失,依照刑法第一百一十五條第一款,最高可判處死刑。
不過,小馬飛刀想告訴大家的是,長春高空拋物事件受害者家屬稱,周某曾多次高空拋物,其中一次砸到一位行人,但一直沒排查到嫌疑人,物業(yè)也沒有任何措施。如果周某第一次高空拋物時,各方高度重視,及時找到嫌疑人,并予以制止和懲戒,這場悲劇或許可以避免。
高空拋物不僅僅只是一種“缺德”行為,更涉嫌違法犯罪。因為,很多時候拋的不是“物”而是“兇器。高空拋物的殺傷力有多大,一顆雞蛋便可揭曉答案。數(shù)據(jù)顯示,一顆30克的雞蛋,從4樓拋下,能將人的頭頂砸出腫包;從18樓拋下,能砸破人的頭骨;從25樓拋下,沖擊力足以致人死亡。高空拋物不僅給人民群眾生命財產(chǎn)安全帶來隱患,也是對社會秩序和公共安全的挑釁和破壞。
高空拋物,拋下了危險,也觸碰了底線。如何做好預(yù)防工作?一方面,要加大普法宣傳力度,讓更多人認(rèn)識到高空拋物的危害性以及可能會承擔(dān)的法律責(zé)任,讓更多人明白高空拋物不僅害人還會害己,絕不能想當(dāng)然地認(rèn)為隨手一扔談不上違法。尤其是情緒激動時的一個過激舉動,完全可能會造成嚴(yán)重后果,一旦致人傷亡將會受到法律的嚴(yán)懲,甚至可能面臨故意殺人罪等嚴(yán)重的刑事指控。
另一方面,也要充分借助科技的力量對高空拋物進(jìn)行“無死角”監(jiān)管,打消某些為了圖一時便利隨手亂丟者的僥幸心理。這一點至關(guān)重要。要知道,高空拋物事件頻發(fā),的確有偶然因素,但是大多數(shù)還是人為所致,甚至是故意為之。同時,各地警方要積極擔(dān)當(dāng)作為,認(rèn)真對待每一起高空拋物案線索。即使未發(fā)生人身傷亡和財產(chǎn)損失,也要窮盡偵查手段找到肇事者,千方百計將不法分子繩之以法。進(jìn)而,不斷強(qiáng)化高空拋物“必罰”的心理預(yù)期,讓不法分子因畏懼而選擇退卻,使民眾的“頭頂安全”更有保障。
小馬飛刀
責(zé)任編輯:馬和相
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。