近日，江西撫州發(fā)生的一起“做好事反遭誣陷”的事件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。一位17歲的少年在看到老人摔倒后上前攙扶，卻反被老人誣陷為肇事者，對(duì)少年推搡并多次掌摑，家屬也要求他陪同就醫(yī)并賠償。隨后，民警調(diào)來(lái)監(jiān)控還原真相，證明了少年的清白。而打人的老人也因毆打他人，被當(dāng)?shù)鼐叫姓辛?日。

警方的果斷行動(dòng)，以及事后老人家屬的道歉，都在向大眾傳達(dá)一種信號(hào)：善良的行為不會(huì)被忽視，也不會(huì)被辜負(fù)。要知道，一人道德敗壞，全社會(huì)承擔(dān)惡果的事件危害性很大，必須得到嚴(yán)厲懲處?，F(xiàn)實(shí)中，“扶不扶”，之所以在一定程度上成了一個(gè)道德困境，就是由此惡果而起。而且，很多時(shí)候，真相大白之后，往往都是“責(zé)令道歉”了事。事實(shí)上，對(duì)于公眾而言，這些“道歉”的誠(chéng)意恐怕值得懷疑，這種處理方式對(duì)訛詐現(xiàn)象的懲戒效果也有點(diǎn)令人失望。

現(xiàn)在，誣陷者被行政拘留，讓人看到了法律的剛性。此次事件了結(jié)后，少年表示并不后悔幫助他人?？梢哉f(shuō)，法治保護(hù)了一顆善良的心。

不過(guò)，也有人發(fā)出疑問(wèn)，如果沒(méi)有監(jiān)控還原真相，又當(dāng)如何處理？

這個(gè)問(wèn)題有答案嗎？有，在我們每一個(gè)人的心中。因?yàn)槔硇缘姆刹⒉蝗狈厍椋f(shuō)到底，法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。如果我們每個(gè)人期望陷入困境、遇到難題時(shí)，他人能夠施以援手，那就應(yīng)該從自身做起，既要樂(lè)善好施，又要寬容明理，更要依法而為。

一個(gè)有良知的人，定然不能容忍自己突破道德底線(xiàn)；一個(gè)有良知的社會(huì)，必然也不能容許誣陷者的存在?；庖幌盗猩鐣?huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，既需要完善社會(huì)誠(chéng)信機(jī)制，也離不開(kāi)司法機(jī)關(guān)對(duì)正義的堅(jiān)守。用司法為見(jiàn)義勇為者保駕護(hù)航，才能消除挺身而出時(shí)的顧慮、扶危濟(jì)困后的麻煩，才能讓善行得到獎(jiǎng)賞、讓善意得到呵護(hù)、讓善良得到弘揚(yáng)。

寫(xiě)到這，小馬飛刀想起幾年前，同樣一則“做好事反被告”的新聞：張女士無(wú)償為鄰居杜女士接送孩子時(shí)，孩子意外從電動(dòng)車(chē)掉落，身體受傷。杜女士將張女士告上法庭，一審法院判決張女士承擔(dān)大部分責(zé)任。二審法院認(rèn)為張女士“這種鄰里朋友之間善意行為，互幫互助、團(tuán)結(jié)友善的良好道德風(fēng)尚是值得肯定的”，二審判決推翻了一審的結(jié)果，張女士不用承擔(dān)任何責(zé)任。的確，長(zhǎng)達(dá)兩年之久的無(wú)償接送、意外發(fā)生后的積極配合，都說(shuō)明張女士所為是值得點(diǎn)贊的善行義舉。

小馬飛刀最后想說(shuō)的是，即便遇到事實(shí)無(wú)法完全查清而具有爭(zhēng)議的類(lèi)似案件，司法也并非束手無(wú)策。在恪守法律和程序、尊重證據(jù)和常理、強(qiáng)調(diào)邏輯和事理的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的民事舉證規(guī)則，以社會(huì)主流價(jià)值觀防止事實(shí)認(rèn)定的扭曲，成為對(duì)司法者專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)倫理的檢驗(yàn)。

善良不應(yīng)被欺，更需要法律鋒芒的保護(hù)。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉