近日，江西撫州發(fā)生的一起“做好事反遭誣陷”的事件引起了社會的廣泛關(guān)注。一位17歲的少年在看到老人摔倒后上前攙扶，卻反被老人誣陷為肇事者，對少年推搡并多次掌摑，家屬也要求他陪同就醫(yī)并賠償。隨后，民警調(diào)來監(jiān)控還原真相，證明了少年的清白。而打人的老人也因毆打他人，被當?shù)鼐叫姓辛?日。

警方的果斷行動，以及事后老人家屬的道歉，都在向大眾傳達一種信號：善良的行為不會被忽視，也不會被辜負。要知道，一人道德敗壞，全社會承擔惡果的事件危害性很大，必須得到嚴厲懲處?，F(xiàn)實中，“扶不扶”，之所以在一定程度上成了一個道德困境，就是由此惡果而起。而且，很多時候，真相大白之后，往往都是“責(zé)令道歉”了事。事實上，對于公眾而言，這些“道歉”的誠意恐怕值得懷疑，這種處理方式對訛詐現(xiàn)象的懲戒效果也有點令人失望。

現(xiàn)在，誣陷者被行政拘留，讓人看到了法律的剛性。此次事件了結(jié)后，少年表示并不后悔幫助他人。可以說，法治保護了一顆善良的心。

不過，也有人發(fā)出疑問，如果沒有監(jiān)控還原真相，又當如何處理？

這個問題有答案嗎？有，在我們每一個人的心中。因為理性的法律并不缺乏溫情，說到底，法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。如果我們每個人期望陷入困境、遇到難題時，他人能夠施以援手，那就應(yīng)該從自身做起，既要樂善好施，又要寬容明理，更要依法而為。

一個有良知的人，定然不能容忍自己突破道德底線；一個有良知的社會，必然也不能容許誣陷者的存在?；庖幌盗猩鐣F(xiàn)實問題，既需要完善社會誠信機制，也離不開司法機關(guān)對正義的堅守。用司法為見義勇為者保駕護航，才能消除挺身而出時的顧慮、扶危濟困后的麻煩，才能讓善行得到獎賞、讓善意得到呵護、讓善良得到弘揚。

寫到這，小馬飛刀想起幾年前，同樣一則“做好事反被告”的新聞：張女士無償為鄰居杜女士接送孩子時，孩子意外從電動車掉落，身體受傷。杜女士將張女士告上法庭，一審法院判決張女士承擔大部分責(zé)任。二審法院認為張女士“這種鄰里朋友之間善意行為，互幫互助、團結(jié)友善的良好道德風(fēng)尚是值得肯定的”，二審判決推翻了一審的結(jié)果，張女士不用承擔任何責(zé)任。的確，長達兩年之久的無償接送、意外發(fā)生后的積極配合，都說明張女士所為是值得點贊的善行義舉。

小馬飛刀最后想說的是，即便遇到事實無法完全查清而具有爭議的類似案件，司法也并非束手無策。在恪守法律和程序、尊重證據(jù)和常理、強調(diào)邏輯和事理的基礎(chǔ)上，堅持“誰主張、誰舉證”的民事舉證規(guī)則，以社會主流價值觀防止事實認定的扭曲，成為對司法者專業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)倫理的檢驗。

善良不應(yīng)被欺，更需要法律鋒芒的保護。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉