今年以來(lái)，上海市第一婦嬰保健院（西院）因設(shè)歐式復(fù)古外立面，外加院內(nèi)建有歐式設(shè)計(jì)咖啡店，吸引不少“網(wǎng)紅”前來(lái)“打卡”拍攝，有市民吐槽此舉影響正常就醫(yī)。

想想也是，一個(gè)看病救人的地方，被大批“網(wǎng)紅”爭(zhēng)相涌入：有的坐在院內(nèi)長(zhǎng)椅上拍攝，也有不少人帶著專(zhuān)業(yè)工具，專(zhuān)門(mén)約了攝影師，還有人甚至帶了一箱子的衣服……沒(méi)有禁忌、沒(méi)有節(jié)制地“打卡”，不僅會(huì)對(duì)患者及其家屬造成干擾，甚至?xí)?lái)“二次傷害”。

其實(shí)，這幾年，“網(wǎng)紅”擾民的事并不少見(jiàn)。去年，重慶的白象居，就因?yàn)橛慰吞啵鲂袚矶?、噪聲擾民、環(huán)境衛(wèi)生、小區(qū)治安等問(wèn)題頻現(xiàn)，本地居民無(wú)奈在入口處豎起“居民住宅，謝絕參觀”的標(biāo)牌，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。此前上海武康路的蝴蝶結(jié)陽(yáng)臺(tái)、蘇州同德里小巷的民國(guó)建筑群，都有過(guò)類(lèi)似遭遇。游客“打卡”的熱情變成了居民被打擾的不堪。

這個(gè)問(wèn)題怎么解決？說(shuō)不難很難，說(shuō)難其實(shí)也不難，關(guān)鍵看相關(guān)部門(mén)的態(tài)度。有評(píng)論就說(shuō)，辦法很多，比如劃出明確的邊界，讓游客知道哪里可以打卡，哪里不可以；比如采取預(yù)約參觀制度，控制客流量，避免人從眾……

由此，小馬飛刀想到另外一個(gè)問(wèn)題。前不久，“半月談”微信公眾號(hào)刊發(fā)了一篇題為《村村都打造“網(wǎng)紅打卡地”？基層干部怎么看》的文章，在文章中，一位名為“花生”的筆友提到：不知何時(shí)，打造“網(wǎng)紅打卡地”成了上級(jí)對(duì)下的考核任務(wù)，去年，上級(jí)出臺(tái)文件要求，每個(gè)單位要產(chǎn)生兩個(gè)“網(wǎng)紅打卡地”，作為單位主要負(fù)責(zé)人重要考核指標(biāo)之一。

這個(gè)考核合理嗎。文章認(rèn)為，一門(mén)心思想在“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”上做文章、出成績(jī)，本身也是政績(jī)觀有偏差，不切實(shí)際，盲目跟風(fēng)，作風(fēng)不實(shí)，不僅給基層增加負(fù)擔(dān)、增添煩惱，而且浪費(fèi)資金、浪費(fèi)資源。只有不斷提升人民群眾的獲得感幸福感安全感，群眾認(rèn)可的、點(diǎn)贊的、喜歡的，才是真正的“網(wǎng)紅”。

再舉個(gè)例子，前兩天，有大V到胖東來(lái)某店進(jìn)行直播，但開(kāi)播不久便被工作人員叫停勸離。事后胖東來(lái)方面回應(yīng)稱(chēng)，確有此事，出于對(duì)顧客隱私及人身安全的保護(hù)，目前賣(mài)場(chǎng)禁止任何直播活動(dòng)。一個(gè)企業(yè)都知道正向流量遠(yuǎn)比蹭熱度更打動(dòng)人心，有些官員就不懂嗎？

說(shuō)的有點(diǎn)遠(yuǎn)了?；氐绞录旧怼Ｉ媸箩t(yī)院回應(yīng)稱(chēng)，將繼續(xù)加強(qiáng)管理，對(duì)于商業(yè)拍攝、長(zhǎng)時(shí)間占據(jù)為患者提供休息的座椅等行為進(jìn)行勸阻。但是，僅靠醫(yī)院的力量，恐怕難以解決這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)時(shí)候，執(zhí)法部門(mén)就要有所行動(dòng)。

維護(hù)公共利益，永遠(yuǎn)是第一位的。多大的“網(wǎng)紅”也沒(méi)有特權(quán)。“網(wǎng)紅”不能想去哪拍就去哪拍，“打卡”不能變成打擾，拍照留念也得遵守公域和私域的界限，擾得他人不得安寧，絕不是“打卡”的正確姿勢(shì)。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：鐘磊