“以前知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，只能通過法院打官司，來回跑費用高，今天在家就把問題解決了，實在太方便了！” 日前，城關(guān)法院現(xiàn)場指導(dǎo)特邀調(diào)解組織通過線上“云調(diào)解”，三小時內(nèi)成功調(diào)解五起侵害作品著作權(quán)糾紛，各方當事人對此紛紛表示了認可。

原告上海某傳媒公司發(fā)現(xiàn)蘭州某娛樂公司等單位未經(jīng)授權(quán)，在各自營業(yè)場所的點唱機中收錄了原告享有著作權(quán)的有關(guān)作品，并供公眾點播，涉嫌侵害原告作品著作權(quán)，遂向城關(guān)法院遞交民事起訴狀，要求各被告停止侵害并賠償損失。

收到起訴狀后，城關(guān)法院民三庭立即組織專人對案件進行了梳理，發(fā)現(xiàn)這批案件的原告在外省，往返不便，案件標的額都較低，為節(jié)約當事人訴訟成本，減輕當事人訴累，且了解到原告及被告均有調(diào)解意愿，遂將該系列案件全部委派至特邀調(diào)解組織即甘肅省知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會，由該委員會負責(zé)進行訴前在線調(diào)解。

為進一步增強調(diào)解員業(yè)務(wù)能力素質(zhì)，統(tǒng)一類案調(diào)解賠償尺度，城關(guān)法院組建下沉法官團隊，由院黨組成員、副院長何駿先擔(dān)任與各訴調(diào)對接工作站的聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)，審理知識產(chǎn)權(quán)案件的民三庭庭長馬秀霞擔(dān)任團隊負責(zé)人，成員包括三名法官和三名法官助理，下沉法官團隊開展常態(tài)化指導(dǎo)訴前調(diào)解工作。

6月27日，民三庭選派調(diào)解經(jīng)驗豐富的張潔法官下沉到調(diào)解組織單位，下沉法官通過人民法院調(diào)解平臺視頻連線雙方當事人后，向雙方當事人闡明法律關(guān)系，列舉了以往有關(guān)類案的裁判案例，給調(diào)解員講解了調(diào)解技巧，并耐心解答了當事人及調(diào)解員提出的問題。經(jīng)過法官及調(diào)解員與當事人反復(fù)溝通，耐心勸導(dǎo)，向原告說明被告的實際經(jīng)營現(xiàn)狀，為被告釋法明理，最終5起糾紛通過在線調(diào)解得到了妥善化解。

類似的知識產(chǎn)權(quán)案件糾紛之所以能夠高效、便捷、低成本化解，得益于城關(guān)法院持續(xù)推進的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解程序前置改革及非訴糾紛解決機制建設(shè)。

據(jù)了解，近年來，城關(guān)法院不斷創(chuàng)新和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，深入踐行馬錫五審判方式，強化能動司法理念，積極延伸審判職能，在中國（甘肅）知識產(chǎn)權(quán)保護中心、西北民族大學(xué)等地設(shè)立六個“知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接工作站”，探索以法官團隊下沉到訴調(diào)對接工作站指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴前調(diào)解的基層社會治理新模式，以點帶面，以面帶全。

城關(guān)法院將繼續(xù)堅持以滿足人民群眾多元化司法需求為導(dǎo)向，牢固樹立保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新理念，對標“十四五”時期國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃，緊密結(jié)合優(yōu)化法治化營商環(huán)境，持續(xù)擦亮知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接工作亮點“名片”，努力開創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護新局面。

蘭州日報社全媒體記者 張爍