已經(jīng)訂婚的情侶在登記結(jié)婚當(dāng)天不歡而散，解除婚約的理由是“生辰八字不合”。為了一部手機(jī)，兩位新人更是對簿公堂。近日，西固法院審結(jié)的一起退還彩禮案件出現(xiàn)諸多反轉(zhuǎn)。

小王和小陳經(jīng)媒人介紹相戀，短短幾個(gè)月就到了談婚論嫁的階段。為確保小兩口婚后幸福美滿，小王父母特地請人看了二人的生辰八字，得知八字般配后遂決定為兩個(gè)孩子舉行訂婚儀式。小王按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付小陳家6萬元彩禮，并應(yīng)小陳的要求為其購買了一部價(jià)值約1萬元的手機(jī)。

就在二人登記結(jié)婚的當(dāng)天，小王突然發(fā)現(xiàn)小陳戶口本上的出生年月與其所述的不符，兩人為此爭論，不歡而散。一向迷信的小王父母再次找人測算兩個(gè)孩子的生辰八字，得到的答案是“二人很不般配，婚后對雙方及家人均不利”，加之兩家已經(jīng)因?yàn)槌錾掌谠旒僖皇庐a(chǎn)生隔閡，小王家決定解除婚約并要求女方退還彩禮和手機(jī)。小陳雖然同意返還彩禮，但認(rèn)為手機(jī)是小王送給自己的“禮物”，不屬于“彩禮”，拒絕返還。雙方屢次協(xié)商未果后，小王將小陳起訴至西固法院。

法官說，手機(jī)是否應(yīng)當(dāng)予以返還，關(guān)鍵在于手機(jī)是否被認(rèn)定為彩禮?！安识Y”與“禮物”的區(qū)別在于，目的上給付彩禮是為了和對方結(jié)婚，這與一般的贈(zèng)送禮物明顯不同。此外，贈(zèng)送禮物通常是贈(zèng)與一方的自愿行為，而給付彩禮更多是出于婚姻風(fēng)俗或?qū)Ψ揭蟆１景钢?，原告小王購買手機(jī)是應(yīng)被告小陳的要求，且交付手機(jī)的場合是二人的訂婚儀式，當(dāng)時(shí)雙方眾多親友均在場見證，故這部手機(jī)明顯具有彩禮的性質(zhì)。

民法典中明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，包括雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活，以及婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，彩禮都須退還。據(jù)此，西固法院支持了原告小王的訴請，判令被告小陳返還手機(jī)。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴。

蘭州日報(bào)社全媒體記者 許沛潔