作為消費(fèi)者你是否在日常選擇服務(wù)、購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者標(biāo)識(shí)相近產(chǎn)生過(guò)混淆。在商業(yè)活動(dòng)中，門(mén)店的標(biāo)識(shí)具有識(shí)別服務(wù)和產(chǎn)品的功能，為經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然而部分門(mén)店卻通過(guò)“搭便車(chē)”“掛羊頭賣(mài)狗肉”的行為進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致消費(fèi)者和誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)者深受其害。

蘭州一知名醫(yī)院于1955年遷入某地后，一直對(duì)外以地名簡(jiǎn)稱，稱作“某地醫(yī)院”，門(mén)口掛有“某地醫(yī)院”的門(mén)牌標(biāo)識(shí)。群眾通過(guò)常用的搜索軟件檢索“某地醫(yī)院”均顯示為該醫(yī)院，報(bào)紙、電視臺(tái)等也曾在新聞報(bào)道中將該醫(yī)院稱為“某地醫(yī)院”。該醫(yī)院在日常經(jīng)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)，蘭州某整形美容門(mén)診部的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所距離其開(kāi)設(shè)的皮膚整形門(mén)診營(yíng)業(yè)場(chǎng)所十分相近，且蘭州某整形美容門(mén)診部，門(mén)頭圖文組合標(biāo)識(shí)的下方設(shè)有顯著的“某地整形”文字標(biāo)識(shí)。該醫(yī)院認(rèn)為，蘭州某整形美容門(mén)診部的做法易使公眾誤認(rèn)雙方之間存在特定聯(lián)系，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，遂將其訴至城關(guān)區(qū)人民法院 ，請(qǐng)求判令蘭州某整形美容門(mén)診部停止侵權(quán)、刊登聲明，并消除不良影響。蘭州某整形美容門(mén)診部則認(rèn)為，其使用“蘭州某地整形美容門(mén)診部”地名加行業(yè)的命名方式系經(jīng)依法審核登記，使用的商標(biāo)也經(jīng)過(guò)注冊(cè)，其標(biāo)識(shí)清晰、內(nèi)容明確，不會(huì)產(chǎn)生任何誤導(dǎo)、混淆情形。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“某地”系公有領(lǐng)域的區(qū)域地名，屬于通用名詞。但因原告蘭州某醫(yī)院使用“某地醫(yī)院”這一名稱，為社會(huì)公眾提供醫(yī)療衛(wèi)生公共服務(wù)時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣、次數(shù)多，具有一定的市場(chǎng)知名度，能夠?yàn)橄嚓P(guān)公眾所知悉，已經(jīng)具備識(shí)別其服務(wù)來(lái)源的功能，據(jù)此，可認(rèn)定“某地醫(yī)院”構(gòu)成有一定影響力的社會(huì)組織名稱。被告蘭州某整形美容門(mén)診部作為與該醫(yī)院經(jīng)營(yíng)范圍相同的經(jīng)營(yíng)主體，其在選取企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)作出合理的區(qū)分和避讓。同時(shí)，被告注冊(cè)的標(biāo)識(shí)為圖文組合商標(biāo)，其中，圖形標(biāo)識(shí)較大，為顯著部分，文字及拼音較小，位于圖形標(biāo)識(shí)的底部。但在實(shí)際使用中，被告店面門(mén)口文字標(biāo)識(shí)“某地整形”為整個(gè)標(biāo)識(shí)顯著部分，內(nèi)容也并非注冊(cè)商標(biāo)的組成部分，被告并未在其店面門(mén)頭上規(guī)范合理使用商標(biāo)。原被告的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所距離非常近，二者均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在服務(wù)領(lǐng)域、服務(wù)對(duì)象、服務(wù)地域等方面均有重合，原告醫(yī)院使用的“某地醫(yī)院皮膚整形門(mén)診”文字標(biāo)識(shí)與蘭州某整形美容門(mén)診部門(mén)頭使用的“某地整形”文字標(biāo)識(shí)存在高度相似，會(huì)使購(gòu)買(mǎi)者產(chǎn)生對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)，并對(duì)購(gòu)買(mǎi)行為產(chǎn)生影響，被告的行為構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法條款中的混淆行為。城關(guān)區(qū)人民法院對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。

公平競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。此案中“某地醫(yī)院”名稱與原告蘭州某醫(yī)院提供的服務(wù)之間形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，蘭州某整形美容門(mén)診部的混淆行為使社會(huì)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生了誤認(rèn)，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了作為原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張 爍

責(zé)任編輯：鐘磊