據(jù)報(bào)道，5月6日和7日晚，杭州市民報(bào)警稱在轉(zhuǎn)塘附近山林和金苑山莊小區(qū)附近發(fā)現(xiàn)疑似豹子的蹤影。拍到疑似豹子照片的西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道龍門(mén)坎村位于午潮山脈東北山麓，杭州野生動(dòng)物世界位于該山脈西南山麓，直線距離不足10公里。而金苑山莊小區(qū)與杭州野生動(dòng)物世界的行車距離為1.4公里，直線距離更近。但是，杭州野生動(dòng)物世界、杭州動(dòng)物園卻表示沒(méi)有動(dòng)物出逃。

5月8日，畫(huà)風(fēng)突變，杭州野生動(dòng)物世界在上午10點(diǎn)左右突然臨時(shí)關(guān)園，下午就發(fā)布消息稱豹子系杭州野生動(dòng)物世界外逃，并且首次確認(rèn)不止一只，有三只。截至8日晚，已有兩只被捕獲。當(dāng)?shù)亟M織近千人展開(kāi)大規(guī)模搜捕，聯(lián)合調(diào)查組也已入駐，將徹查金錢(qián)豹外逃原因，同時(shí)責(zé)令杭州野生動(dòng)物世界停業(yè)整頓，全面梳理安全隱患，并對(duì)野生動(dòng)物世界主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行控制。

人命關(guān)天，確保園內(nèi)的猛禽不能逃逸出來(lái)，既是最基本的要求，也是不容違背的原則問(wèn)題。一次逃出三只豹子，可見(jiàn)其管理之混亂。有網(wǎng)友表示，五一剛?cè)ミ^(guò)杭州野生動(dòng)物世界，發(fā)現(xiàn)有些地方的圍欄比較低，還和同伴開(kāi)玩笑說(shuō)動(dòng)物一躍就跑出去了，可謂一語(yǔ)成讖。

更令人感到不可思議的是，三只豹子出逃之后，野生動(dòng)物世界按理應(yīng)該馬上就能發(fā)現(xiàn)，他們第一時(shí)間考慮的居然不是及時(shí)上報(bào)，而是企圖瞞天過(guò)海，這幾天竟然一直正常開(kāi)放營(yíng)業(yè)。沒(méi)出現(xiàn)傷亡事故是不幸中的萬(wàn)幸，但延誤了追捕的最佳時(shí)機(jī)，需要政府投入大量人力物力進(jìn)行搜捕造成的國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失，尤其是給周圍居民生命安全造成嚴(yán)重隱患和帶來(lái)心理上的巨大壓力，并造成一定程度上的人員恐慌，該當(dāng)何罪？

對(duì)此，園方解釋是因?yàn)榭紤]到出逃的未成年金錢(qián)豹攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌，并表示“深刻反思、深表歉意，誠(chéng)懇接受社會(huì)公眾的批評(píng)和監(jiān)督”。明明是想“捂蓋子”逃脫責(zé)任，卻變成了“擔(dān)心事件公布會(huì)引起恐慌”！網(wǎng)友們對(duì)這樣的道歉不太買賬。

專業(yè)人士表示，金錢(qián)豹出逃是動(dòng)物世界的重大過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有及時(shí)通報(bào)進(jìn)一步擴(kuò)大了危害的可能性?，F(xiàn)在盡管沒(méi)有人員傷亡，但對(duì)這樣的失責(zé)進(jìn)行行政處罰是有依據(jù)的?！墩憬“踩a(chǎn)條例》第四十一條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的主要負(fù)責(zé)人未履行本條例第十條第二項(xiàng)至第五項(xiàng)規(guī)定的安全生產(chǎn)管理職責(zé)的，責(zé)令限期改正；逾期未改正的，處二萬(wàn)元以上五萬(wàn)元以下罰款，責(zé)令生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位停產(chǎn)停業(yè)整頓。

如果造成人員傷亡，就屬于業(yè)務(wù)過(guò)失類犯罪，涉嫌“重大安全事故責(zé)任罪”。《刑法》第一百三十四條規(guī)定，在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

繼續(xù)搜尋固然是當(dāng)務(wù)之急，但同時(shí)也要嚴(yán)肅追責(zé)，惟其如此，才能警示相關(guān)人員切實(shí)把公眾的生命安全放在第一位。

據(jù)《北京青年報(bào)》