7月5日，一份落款為廣西全州縣衛(wèi)生健康局發(fā)布的《關(guān)于唐月英、鄧振生信訪事項不予受理告知書》引發(fā)熱議。當日上午，媒體記者就此事致電全州縣衛(wèi)健局辦公室，一位工作人員表示，辦公室未下發(fā)過這份“告知書”，此事應該是由負責信訪工作的相關(guān)股室處理，“他們現(xiàn)在也正在開會處理調(diào)查，稍后會在政府官網(wǎng)上有通報。”

這份告知書顯示：根據(jù)20世紀90年代全區(qū)計劃生育工作嚴峻形勢，嚴格執(zhí)行“控制人口數(shù)量，提高人口素質(zhì)”的政策，對違反計生法律法規(guī)和政策規(guī)定強行超生的子女中選擇一個進行社會調(diào)劑，是縣委、縣政府根據(jù)當時區(qū)、市計劃生育工作會議部署要求和全縣嚴峻的計劃生育工作形勢需要作出的決定。告知書接著指出，信訪人超生的孩子（屬第七孩）是由全縣統(tǒng)一抱走進行社會調(diào)劑，不存在拐賣兒童的行為。為便于和促進全縣計劃生育工作的開展，當時被全縣統(tǒng)一進行社會調(diào)劑的超生孩子去向，沒留存任何記錄。因此，該局對信訪人提出的信訪事項不予受理。

觸動大眾神經(jīng)的還是那句“經(jīng)核實，你們超生的孩子由全縣統(tǒng)一抱走進行社會調(diào)劑”。任何人都清楚，孩子不是商品，不是可以任人安排的資源，而是一條鮮活的生命?！罢{(diào)劑”一詞挑戰(zhàn)了人的常識，也踐踏了社會道德底線。在關(guān)乎個體生命這件事上，相關(guān)部門必須要慎重對待，絕不是一句“統(tǒng)一安排社會調(diào)劑”和“無任何記錄”就能夠草草了之的。

即便該事件因為計劃生育產(chǎn)生，孩子也不可能憑空消失，總要有個下落。將父母和孩子分開，何等殘酷殘忍，作為負責這件事項的地方政府部門，更需及時糾錯，無論如何都要幫助唐月英、鄧振生夫婦找回親生孩子。

特別是在當下“全國打拐”的背景下，又有不少父母傾盡全力尋子的先例在前，父母鍥而不舍尋親，其中的苦和難非常人所能體會，而這一切都源自于父母對孩子的愛。親情和團圓是一個家庭的渴望，不能一句“無任何記錄”就打發(fā)了唐月英、鄧振生夫婦尋找孩子的請求。

對于輿論場上的諸多疑問，相關(guān)方面還是要有詳細的調(diào)查回復。若確實存在相關(guān)人員失職、瀆職的情況，相關(guān)部門還要及時查清、追責，這是對唐月英、鄧振生夫婦的交代，也是回應大眾關(guān)切應有的態(tài)度。

據(jù)《新京報》