這兩天，網(wǎng)傳貴陽(yáng)一處玉米田間舉行交流活動(dòng)，專家腳踩“地毯”走在玉米地里。有網(wǎng)友稱，這“地毯”通道系將玉米砍倒后鋪就的，就此引起爭(zhēng)議。目前此次交流會(huì)的承辦方貴州省農(nóng)科院解釋稱，網(wǎng)傳并非事實(shí)，“我們沒有砍玉米，一棵都沒砍，而鋪墊子是出于安全考慮，下雨天用來(lái)防滑的。”

從媒體報(bào)道的信息看，這是一次名為“國(guó)家玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系西南及南方區(qū)2022年玉米田間開放交流活動(dòng)”。從網(wǎng)傳的照片中也能看出，全程有攝像機(jī)跟拍，人們前后簇?fù)?。很明顯，這是一次和農(nóng)業(yè)有關(guān)的“活動(dòng)”。

所以當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)未必沒有道理，包括出于防滑考慮鋪了墊子，展示田本來(lái)也要留過(guò)道而不是砍了玉米等。饒是如此，卻似乎并沒有平息網(wǎng)上的輿情，依然有不少人覺得這是“作秀”“形式主義”“不接地氣”。

這個(gè)交流活動(dòng)完全是場(chǎng)秀嗎？恐怕千里之外、手機(jī)屏幕前的我們，未必能得出很準(zhǔn)確的結(jié)論。這樣一場(chǎng)交流活動(dòng)，放到其他任何領(lǐng)域，大概都是不起眼的一則通稿罷了。但到了田間地頭，卻引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，吸引流量無(wú)數(shù)，這很值得琢磨。

背后的原因，或許在于這種“交流”，太不像“種地”了。沒有泥土滿身，沒有腳踩大地，沒有彎腰駝背，沒有蓑衣斗笠……總之，這些專家穿著白大褂，體面地來(lái)到了田間，干干凈凈地回去，跟傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比，顯得輕松、簡(jiǎn)單。

那么問(wèn)題是，一場(chǎng)交流活動(dòng)，需要面朝黃土背朝天嗎？或者說(shuō)，擺出插秧種稻的架勢(shì)，真的會(huì)讓這場(chǎng)交流活動(dòng)效果更好嗎？這些，恐怕很多人都無(wú)暇細(xì)細(xì)分析，只是直觀來(lái)看，交流活動(dòng)的樣子，套不進(jìn)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)敘事，于是爭(zhēng)議便產(chǎn)生了——這個(gè)形式，看著不那么“農(nóng)業(yè)”。

不可否認(rèn)的是，因?yàn)榍О倌陙?lái)的歷史傳承，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在某種程度被道德化。這種道德化是有道理和原因的，人們?yōu)榱藬[脫饑餓走過(guò)了十分艱難的歷程。所以躬耕田野、俯首田間的姿態(tài)，總能引發(fā)一種從土地情結(jié)出發(fā)的贊美與謳歌。而伴隨這種禮贊的，則是農(nóng)業(yè)意象被固化成某種形態(tài)，人們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)苦與累的抒情，反倒內(nèi)化成了一種當(dāng)然樣態(tài)。一旦農(nóng)業(yè)場(chǎng)景里沒有這些元素、背離了這種意象，就容易讓一些人感到不適，被認(rèn)為是對(duì)傳統(tǒng)敘事的冒犯。

“交流活動(dòng)”的輿情，相當(dāng)程度也是這個(gè)問(wèn)題。很多人在乎的不是這個(gè)活動(dòng)有沒有效果，而是“在農(nóng)田里怎么可以這個(gè)樣子”。不妨仔細(xì)想想，一定不能這個(gè)樣子嗎？或者只能有一個(gè)樣子嗎？現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)，本身就是多元指向的：它在田間，也在實(shí)驗(yàn)室；它讓人果腹，也創(chuàng)造巨大價(jià)值；它需要人力資源，更需要智力資源；它是最古老的產(chǎn)業(yè)，也有著最先進(jìn)的技術(shù)。

網(wǎng)上有一個(gè)質(zhì)問(wèn)，很有代表性：“難道農(nóng)民種地也能腳踩墊子嗎？”雖然邏輯不夠自洽，比如種地和活動(dòng)本身不是一件事，但這個(gè)問(wèn)題依然是有價(jià)值的。種地踩墊子未必是農(nóng)民需要的，但讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更加輕松、自動(dòng)化，擺脫那種艱難沉重的傳統(tǒng)印象，這一定是農(nóng)民的盼望。別把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者綁在某種敘事里，讓他們更體面地從業(yè)，這確實(shí)應(yīng)當(dāng)成為努力的方向。

據(jù)光明網(wǎng)