■焦點(diǎn)評(píng)說(shuō) 禁”還是“限”,須綜合權(quán)衡
年關(guān)將近,過(guò)年期間能否燃放煙花爆竹,再度成為公眾關(guān)注的話(huà)題。目前,山東東營(yíng)、濱州兩地已明確,春節(jié)期間可有限燃放煙花爆竹,此舉引發(fā)了輿論熱議。
“爆竹聲中一歲除,春風(fēng)送暖入屠蘇?!痹诤芏噙^(guò)來(lái)人的記憶深處,過(guò)年與放鞭炮是緊密聯(lián)系在一起的。中國(guó)人用燃放爆竹慶祝春節(jié),已經(jīng)成為一種約定俗成的傳統(tǒng)習(xí)俗。
然而,基于安全和環(huán)保的眾多考量,對(duì)煙花爆竹的管理日益嚴(yán)格,近年來(lái)不少地方紛紛出臺(tái)“禁放令”。鞭炮聲少了,空氣污染和安全隱患也隨之減少,綠色、環(huán)保、無(wú)煙的春節(jié),已然成為一種新風(fēng)尚。但是,耳根清凈下來(lái)之后,有不少人總覺(jué)得沒(méi)有了爆竹聲聲,就缺失了年味兒。春節(jié)期間,煙花爆竹究竟是該放還是該禁,不時(shí)引發(fā)爭(zhēng)論。
民眾想過(guò)一個(gè)熱鬧年,僅僅以“留住年味兒”為由,希望對(duì)鞭炮“網(wǎng)開(kāi)一面”,顯得有些缺乏說(shuō)服力。事實(shí)上,很多城市居民對(duì)于禁止燃放是真心支持的。但是,作為一種流傳上千年的習(xí)俗,也理應(yīng)予以尊重。
毋庸諱言,沒(méi)有喧鬧的爆竹聲似乎少了點(diǎn)年味兒,但“一刀切”的做法也有失簡(jiǎn)單粗暴。是否應(yīng)該探索一個(gè)相對(duì)中和的處理辦法,能不能?chē)L試在劃定禁止燃放的區(qū)域中圈出可燃放點(diǎn),值得思量。
以環(huán)保考慮為例,如果空氣流通情況良好,一次性燃放煙花爆竹帶來(lái)的高PM2.5,在相應(yīng)地區(qū)上空僅存在數(shù)個(gè)小時(shí)。也就是說(shuō),大年三十晚上燃放煙花爆竹產(chǎn)生的顆粒物,到了大年初一中午就可以擴(kuò)散,空氣質(zhì)量也可以回到常規(guī)水平。換言之,燃放煙花爆竹對(duì)空氣的污染影響不可否認(rèn),但也不應(yīng)過(guò)于夸大。
基于上述情況,近年來(lái)有些地方對(duì)煙花爆竹的態(tài)度有所松動(dòng),從“禁燃”微調(diào)為“限燃”。通過(guò)時(shí)間和空間的限定,將燃放煙花爆竹對(duì)空氣質(zhì)量以及安全的影響控制在最低限度。“禁燃”與“限燃”只是一字之別,但體現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)習(xí)俗和部分民眾“剛需”的充分尊重和靈活處理,值得點(diǎn)贊。因此,很多網(wǎng)友也紛紛呼吁全國(guó)推廣。
大疫三年,民眾想用喜慶的鞭炮來(lái)驅(qū)趕瘟神的需求,比以往顯得尤為強(qiáng)烈。在確保安全和環(huán)保的前提下,這樣的心情應(yīng)該予以充分尊重和理解。當(dāng)然,各地情況不盡相同,春節(jié)期間究竟是“禁燃”還是“限燃”,需要結(jié)合各地實(shí)際進(jìn)行權(quán)衡。
據(jù)《錢(qián)江晚報(bào)》
責(zé)任編輯:王旭偉
版權(quán)聲明:
凡文章來(lái)源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來(lái)源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。