近日，某地一名6歲男童跟著媽媽進(jìn)了女衛(wèi)生間，導(dǎo)致他人不滿，雙方因此發(fā)生激烈爭執(zhí)。視頻被傳至網(wǎng)絡(luò)后，也引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論。目前，警方已介入調(diào)查。

孰是孰非，僅憑視頻片段難有定論，但可以肯定的是，近些年類似的矛盾著實(shí)不少。從廁所，到浴室，再到更衣室，孩子跟異性家長出入這些特定場所難免讓同場人不自在。據(jù)一般規(guī)律，孩子在3歲以后就漸漸明白“男女有別”，并對(duì)異性身體結(jié)構(gòu)產(chǎn)生好奇心，一些父母口中的“小孩子懂什么”著實(shí)難以服眾。尤其當(dāng)代人更加注重隱私，更積極主張權(quán)益，一來二去就容易發(fā)生口角。

同場人的不滿不是小題大做，但平心而論，帶娃出行難免碰到種種尷尬情況。一味打口水仗沒有意義，更應(yīng)透過這一現(xiàn)象，反思其暴露了哪些問題，如何更好避免類似摩擦。

首先，這提醒廣大家長，帶娃出行前應(yīng)當(dāng)有所準(zhǔn)備，至少腦中要有根避免為他人添麻煩的弦。如果外出活動(dòng)時(shí)間較長，是不是應(yīng)當(dāng)盡量確保有同性家長跟隨？如果沒有，是否該準(zhǔn)備些預(yù)案？迫不得已的情況下，至少應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)出對(duì)同場人的尊重。比如，拜托熱心人、工作人員搭把手，或是讓孩子閉上眼睛迅速進(jìn)入隔間，等等。實(shí)際上，大多數(shù)人對(duì)這種緊急情況都是可以理解的，家長們少點(diǎn)理直氣壯、以我為主，多些將心比心、換位思考，就不至于吵翻天。

其次，這反映出衛(wèi)生間、更衣室等不少硬件設(shè)施仍功能不完備。早在2016年，國家住建部修訂的《城市公共廁所設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》就對(duì)常見的公共場所提出設(shè)置“第三衛(wèi)生間”的要求。多年來，在新建的商場、車站等公共場所，“第三衛(wèi)生間”已成標(biāo)配，但在地鐵站、加油站等規(guī)模相對(duì)較小的地方，空白尚未填補(bǔ)。相關(guān)部門應(yīng)正視社會(huì)需求、抓緊補(bǔ)建。尤其是隨著“三孩時(shí)代”的到來，這種供需緊張會(huì)愈發(fā)凸顯，“第三衛(wèi)生間”的普及算得上兒童友好型社會(huì)的生動(dòng)體現(xiàn)。

我們常說，文明見于細(xì)節(jié)。于個(gè)人而言，這可能是一種不打擾別人的自覺；于城市而言，這可能是一種為各個(gè)群體提供便利的意識(shí)。孩子如廁的問題，著實(shí)不值得三番五次吵上熱搜。希望家長和城市治理者都努努力，讓城市環(huán)境更加文明友好。

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》

責(zé)任編輯：王旭偉