傳統(tǒng)古鎮(zhèn)遭遇“審古疲勞”，怎么破？據(jù)報道，位于上海閔行區(qū)的召稼樓古鎮(zhèn)目前正在全面改造升級，預計5年后重新開放，有當?shù)馗刹咳涨熬蛡鹘y(tǒng)古鎮(zhèn)更新展開調(diào)研，并將具有共性的難點總結為四個“不”：不古、不便、不特、不富。

“有趣的游客不遠萬里，當?shù)氐墓沛?zhèn)千篇一律?！边@樣的尷尬著實敗興。今年5月初，“古鎮(zhèn)‘查重率’高達99%”的話題就引發(fā)不少吐槽。盡管這存在夸大之詞，背后的問題卻值得深思：太多的古鎮(zhèn)“美則美矣，然缺內(nèi)涵”，有網(wǎng)友如此形容自己的失落之感：“事后就像看了一場爆米花電影?！?/p>

旅游開發(fā)雖然沒有標準路徑，但打歷史文化牌顯然有門檻——不是所有看起來古色古香的街區(qū)，都能綴以“古鎮(zhèn)”二字的。游客選擇到古鎮(zhèn)去，并非就為了一睹小橋流水、青磚白瓦之美，更多是為了尋古探幽，在時空的“穿越”中，暫時從現(xiàn)代生活的喧囂抽離出來，讓心靈得以休憩和舒緩。

不少人會把古鎮(zhèn)的同質(zhì)化，歸咎于商業(yè)化。事實上，從豐富消費體驗、打開知名度、發(fā)揮溢出效應等角度來看，適當商業(yè)化是必要的。問題在于，一些古鎮(zhèn)急功近利，坐擁豐厚的“家底”，卻一味熱衷于“賺快錢”，其歷史風貌的原真性、生活方式的完整性，也就隨之變成了犧牲品。更不必說，部分“古鎮(zhèn)”壓根就是“無中生古”，目之所及，皆是“熟悉的風景”，以為是“修舊如舊”，結果是“復制粘貼”。

從更大的維度看，“千鎮(zhèn)一面”可以說是“千城一面”的延續(xù)。正如工業(yè)化、標準化的城市化損害了地域的多樣性，總想著“一招鮮吃遍天”，其實是一種短視和偷懶——上海某干部總結的“四不”，邏輯上是緊密關聯(lián)的：“古”與“特”，“便”與“富”，背后都考驗著經(jīng)營者的創(chuàng)新思維和服務意識，可謂一榮俱榮、一損俱損。

“留其體而優(yōu)其用，存其神而新其形?！北Ｗo與開發(fā)并非對立。歷史不語，但一座古鎮(zhèn)應該見人見物見生活，具備“可溝通性”。正如有專家指出，“古鎮(zhèn)保護中人是最關鍵的，有人在，古鎮(zhèn)就在?！绷硗?，每一片水土都有屬于它的故事，充分挖掘這些“沉睡”的在地文化，轉化為游客的切身體驗，相信其中定有不少文章可做。

類似話題頻頻被熱議，也從側面說明：“古鎮(zhèn)游”雖有諸多不盡如人意之處，但人們對“慢生活”和“深體驗”的向往從未消減。就此而言，召稼樓古鎮(zhèn)通過有機更新向古而新，激發(fā)歷史風華和文化血脈，是值得期待的破題之舉。

據(jù)《南方日報》

責任編輯：王旭偉