8月9日上午，四川雅安雨城區(qū)魚鱗壩，十余名游客拍照打卡時遇漲水多人被沖走。涉水人員中7人遇難、4人獲救，當?shù)毓?、消防等部門持續(xù)開展搜救。

根據(jù)最新情況通報，經(jīng)初步核查，當天上午雅安市雨城區(qū)隴西河突發(fā)洪水，事發(fā)地為雅安市雨城區(qū)河北街道隴西路隴西河段（非景區(qū)和網(wǎng)紅打卡點），事發(fā)時11名女性（均為雨城本地人），在隴西河魚鱗壩處突遇隴西河上游漲水，造成涉水人員被沖走。

據(jù)報道可知，事發(fā)地系一處水利設施，并非旅游景點，頂多算是“野生景點”，并沒有足夠的安全保障，也沒有應急措施，故而漲水時游客措手不及，由此釀成悲劇。

而類似事件可謂頻頻發(fā)生。今年8月1日，不少游客在廣東汕尾蓮花山大東門玩水時遇漲水被沖走，事故造成4人遇難。而在一年前，2022年8月13日，四川省成都市彭州市龍門山鎮(zhèn)后山下雨，引起龍漕溝區(qū)域突發(fā)山洪，更是造成了7死8傷的嚴重事故。

這些地方都是野生景點，也有很多慕名而來的游客。而一旦碰上暑期汛期，天氣變化無常，山洪、泥石流之類的情況難以預測，留給游客的反應時間極為有限，這導致了類似事故的高發(fā)。

這些慘痛的教訓都在警醒著人們，是時候?qū)Υ蚩ㄒ吧皡^(qū)這一新興的旅游模式進行檢討了，尤其是對山中河道之類的去處，人們應當保持足夠的距離。

其實，這類景點很多都在各類社交平臺上得到了大力推薦，有很多人分享著旅行攻略，甚至在教人們?nèi)绾巍胺^圍欄”“瞞過工作人員”之類的技巧。當這些信息不加揀擇地出現(xiàn)在平臺上，就有可能把一些游客帶偏，將他們引入危險的境地。

顯然，以往的慘痛事故并沒有引發(fā)足夠的重視，至今“夏日玩水”“免費景區(qū)”之類的推薦、筆記在網(wǎng)上可謂比比皆是。

因此，對于游客來說，應當充分認識到這些野生景區(qū)的潛藏風險，在所謂“嘗鮮”“探秘”時要保持充分的理性，對周邊環(huán)境進行準確的評估。

同時，互聯(lián)網(wǎng)平臺也應當加強對類似信息的審核。對于那些存疑的地方，應當進行醒目的風險提示；而對于那些“翻越圍欄”之類的“攻略”，更應該及時進行清理。事實上，捋清這類線索并不困難，網(wǎng)友自發(fā)總結(jié)的各地榜單可謂比比皆是，平臺應當順藤摸瓜，加強對日常信息的巡查。

而對于一些地方來說，也不妨對本地存在的所謂“野生景點”進行摸排，有針對性地加強安全措施，諸如配備圍擋、安排值守人員等。

前往有風險的野生景區(qū)固然不被提倡，但這類行為在短期內(nèi)完全消失也未必容易實現(xiàn)，相關單位還是應當有所預案，防止悲劇再次發(fā)生。

據(jù)人民網(wǎng)

責任編輯：王旭偉