■焦點評說 又現(xiàn)“辣條刺客”下一場“暗戰(zhàn)”又會是誰
近日,一位博主在網(wǎng)上披露了一家零食店的“辣條刺客”事件,購買的辣條竟然是論“克”計價,折算下來高達85元一斤!江蘇省消保委指出,商家在價格標簽上制造“價簽陷阱”的行為,涉嫌侵犯消費者權(quán)益,存在價格欺詐嫌疑。
到底是怎么一回事呢?根據(jù)這位博主發(fā)布的視頻,該店價簽上寫著0.17元,看似很便宜,仔細一看卻是以“克”為單位。結(jié)果,該博主挑選了一些辣條,花費高達187元。經(jīng)詢問店員得知,實際價格為85元一斤。記者在購物平臺搜索辣條,發(fā)現(xiàn)銷量較高的,一斤價格在20元左右,85元一斤的辣條確實貴得離譜。
近年來,“價格刺客”多次沖上熱搜?!把└獯炭汀薄霸捗反炭汀薄肮麅龃炭汀钡雀鞣N“刺客”一再刷新人們?nèi)^?!皟r格刺客”之所以是“刺客”,正因其往往藏于暗處,利用價簽?zāi):趽?、價簽不規(guī)范、計量單位不一等手段來偽裝成普通商品,關(guān)鍵時刻“一劍奪命”。一場“暗戰(zhàn)”交鋒,貌似是市場自由、買賣自愿,但其實商家已經(jīng)涉嫌價格欺詐,侵害消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)了。
要知道,市場自由應(yīng)建立在明碼標價,消費者充分知情自愿上,而不是遮遮掩掩偽裝“刺客”。同時,標價應(yīng)考慮商品實際價值,而不是隨意定價,否則就有可能有違公平交易。根據(jù)我國價格法,除了適用政府指導價或政府定價的商品和服務(wù)外,實行市場調(diào)節(jié)價,由經(jīng)營者自主制定。而經(jīng)營者定價時,需要遵循公平、合法和誠實信用的原則,并且明碼標價。而商家之所以敢這么干?有評論是這樣說的:從成本看,“價簽戲法”付出的主要是風險成本。如果被消費者發(fā)現(xiàn),可能會有退貨、投訴發(fā)生;被監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn),則會面臨經(jīng)濟處罰;被公之于眾,還可能損害企業(yè)形象。不過,這些都只是建立在“如果”之上。
2022年7月,國家市場監(jiān)管總局《明碼標價和禁止價格欺詐規(guī)定》明確要求,經(jīng)營者應(yīng)當以顯著方式進行明碼標價,明確標示價格所對應(yīng)的商品或者服務(wù)。此規(guī)定被譽為可用來有力回擊“價格刺客”的“價格衛(wèi)士”。但是,類似的新聞頻發(fā),只能說明一點,執(zhí)法有待加強。只有把此規(guī)定真正落到實處,杜絕各類變相價格欺詐的“套路”,讓消費者能夠明明白白消費,“價格刺客”也就無處藏身,不能再出手“傷”人了。當然,對于消費者來說,也要敢于向不合理“刺客”商品說“不”。只有消費者較真兒的多了,才能使得商家錯則得咎,進而從源頭上減少乃至根治這種亂象。
“三分生意,七分仁義”,自古以來,唯有物美價廉方能譽高招客遠;唯有杜絕忘義、摒棄唯利,才能傳承商道,夯實立業(yè)之本。玩些小心機,是走不遠的。
小馬飛刀
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。