“全民觸網(wǎng)”時代，虛擬財產(chǎn)逐漸成為個人財產(chǎn)的重要組成部分。虛擬財產(chǎn)“如何分割、能否繼承”等一系列問題，亟需解答。

“你要繼承我的螞蟻花唄嗎？”如今，這句網(wǎng)絡(luò)調(diào)侃正在走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，截至2023年12月31日，中華遺囑庫共收到488份與虛擬財產(chǎn)相關(guān)的遺囑。從個人隱私的角度出發(fā)，游戲賬號等網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)具有人身性質(zhì)的私密性。對此，有人表示“堅決不能讓人知道我的在線身份”，更有人戲言“就算只剩一口氣也要注銷賬號”?？梢姡脚_賬號的繼承與個人隱私之間存在一定沖突。

不過，虛擬賬號繼承與否的決定權(quán)似乎并不在用戶手中——在大多數(shù)社交平臺的賬號管理?xiàng)l例中，用戶只具備社交賬號的使用權(quán)，其所有權(quán)仍屬于平臺，并不具備可以被繼承的屬性。盡管有些平臺通過推出逝者賬號保護(hù)設(shè)置、將逝去玩家設(shè)定為游戲NPC（非玩家角色）等行為來體現(xiàn)平臺管理溫度，但這種無法掌控主動權(quán)的感覺，難免會讓用戶產(chǎn)生“隨時可能被抹去”的不安。

必須意識到，隨著現(xiàn)實(shí)生活與網(wǎng)絡(luò)空間的緊密交織，平臺賬號已經(jīng)從單純的虛擬媒介逐漸轉(zhuǎn)換為在線身份的體現(xiàn)，被不少人視作“活過一次”的證明。與此同時，隨著自媒體、移動支付等新興行業(yè)發(fā)展，虛擬的平臺賬號，一頭可能關(guān)聯(lián)著實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益，另一頭又承載著社交情感價值，仍將“最終解釋權(quán)”歸屬平臺，既不合情合理，又有些過時。近年來，夫妻雙方婚姻破裂，因虛擬財產(chǎn)分割對簿公堂；百萬粉絲博主訂立遺囑，希望將賬號交由朋友繼承運(yùn)營；逝者家屬聯(lián)系運(yùn)營平臺，想要獲取親人生前發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容……從種種見諸報端的案例可以看到，虛擬財產(chǎn)的歸屬和繼承，既是迫切的公眾需求，也是推進(jìn)數(shù)字化社會的現(xiàn)實(shí)需要。

對此，一些“他山之石”或可提供參考。比如，韓國直接將虛擬財產(chǎn)認(rèn)定為財產(chǎn)，將其等同于“電子貨幣”，充分認(rèn)可虛擬財產(chǎn)價值；德國將數(shù)字遺產(chǎn)按照普通繼承財產(chǎn)統(tǒng)一管理，對具備金錢價值的數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)；有社交平臺允許用戶指定一個遺產(chǎn)聯(lián)系人，可在用戶去世后繼續(xù)管理他們的平臺賬號等。綜合這些參考樣本，為管理虛擬財產(chǎn)、處理網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)提供了較為清晰的思路——通過立法界定賬號權(quán)屬關(guān)系，給虛擬財產(chǎn)“正名”；經(jīng)過專業(yè)評估衡量賬號價值，為虛擬財產(chǎn)“定價”；賦予用戶賬號繼承選擇權(quán)，尊重用戶意愿。

在數(shù)字化社會的推進(jìn)下，數(shù)據(jù)信息價值愈發(fā)凸顯。對此，應(yīng)盡快厘清虛擬財產(chǎn)的歸屬問題，完善法律法規(guī)和評估機(jī)制，保障用戶合法權(quán)益，為虛擬財產(chǎn)畫出規(guī)范發(fā)展的“實(shí)線”。

據(jù)《中國青年報》

責(zé)任編輯：王旭偉