■焦點(diǎn)辣評 “飯圈”不能圈一切
“飯圈”是好是壞?“飯圈文化”該揚(yáng)該抑?
毋庸置疑,“飯圈”的動員能力、組織能力、戰(zhàn)斗能力極強(qiáng),比如為偶像“5小時集資670萬元”、為拉票“一天倒掉27萬瓶牛奶”、在奧運(yùn)乒乓球賽事討論中拉踩引戰(zhàn)……但凡事都有兩面性,“飯圈”有時候組織公益行動、傳遞正能量,有時候卻“黨同伐異”、惡意攻擊他人,可以說集兩極化社會形象于一身,必須揚(yáng)長抑短,不可放縱。
當(dāng)下“飯圈”中的粉絲往往被冠以“真愛粉”“路人粉”“事業(yè)粉”“氪金粉”“女友粉”“親媽粉”“CP粉”“唯粉”等群體維度,情感紐帶是基于共同喜愛的偶像。一定意義上說,“飯圈”已經(jīng)具備一些組織特征,其內(nèi)部有著同心圓式的組織結(jié)構(gòu):位于核心圈層的是偶像本人或經(jīng)紀(jì)公司首肯的粉絲團(tuán)、后援會等群組,以及“反黑”站、數(shù)據(jù)組等職能型群組和一些有話語權(quán)的粉頭;次一圈是一些資源產(chǎn)出型圖站、影響力較小的群組以及忠實(shí)粉絲;最外圈才是數(shù)量最多的普通粉絲……正是基于這樣的組織結(jié)構(gòu),“飯圈”遠(yuǎn)比一般大眾文化受眾更有組織力,在許多熱點(diǎn)事件上常常制造輿論甚至是裹挾輿論、誤導(dǎo)輿論。
如果“飯圈”能按照社會公序良俗組織粉絲行為,“飯圈”以及“飯圈文化”都是能夠獲得社會認(rèn)可和支持的。但一直以來,“飯圈”對粉絲的動員力一直大于對粉絲的約束力,善于臨事一呼百應(yīng)、聚集粉絲,卻不善于以組織制度約束成員、管理情緒。當(dāng)受到社會輿論批評時,又總是輕描淡寫地認(rèn)為,這不過是社會上的另一些人看不慣這一群人。
一個不容忽視的問題是,構(gòu)成“飯圈”的成員主要是青少年。有數(shù)據(jù)顯示,學(xué)生是粉絲中的核心群體,超過60%的00后關(guān)注偶像團(tuán)體,多達(dá)14.89%的00后每月追星花費(fèi)超5000元,其消費(fèi)多用于應(yīng)援、購買代言、推廣產(chǎn)品、打榜投票等。青少年的人生觀、價值觀、審美觀和消費(fèi)觀尚未形成,極易被誘導(dǎo)、被誤導(dǎo)、被操縱,其追星行為往往呈現(xiàn)出非理性的特點(diǎn)。一些粉絲被畸形“飯圈文化”所蠱惑,采取不理性的追星行為,為見“偶像”一面,參與“飯圈”的各種線下活動,甚至購買行星命名權(quán)、買斷大幅廣告、贈送昂貴奢侈品等,耗費(fèi)大量時間、金錢和精力,不僅嚴(yán)重影響學(xué)習(xí)工作,也助長了非理性攀比消費(fèi)。
近年來,“飯圈”愈加呈現(xiàn)專業(yè)化、組織化傾向。特別是一些“流量明星”和其經(jīng)紀(jì)公司有組織的鼓動,極容易引起“飯圈”群體性呼應(yīng),不僅導(dǎo)致“流量明星”大行其道、劣幣驅(qū)逐良幣,甚至激發(fā)現(xiàn)實(shí)生活中的矛盾沖突和負(fù)面行動。公序良俗不可破,“飯圈”不能圈一切?;巍帮埲ξ幕彼鶐淼木W(wǎng)絡(luò)亂象和社會亂象需要引起各方高度重視,并形成合力加強(qiáng)治理,引導(dǎo)青少年理性追星,絕不容許“飯圈”肆意妄為。
據(jù)新華網(wǎng)
責(zé)任編輯:鐘磊
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨(dú)家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。