先來看一則新聞：5月25日，廣西南寧橫縣一老漢騎三輪車摔倒后，一司機下車將其扶起后，老漢揪住司機不讓離開。車載記錄儀拍下了老人摔倒的全過程，雙方未有碰撞。橫縣公安局相關(guān)人員告訴媒體記者，起因為老人誤會，雙方已和解。

真的是誤會嗎？行車記錄儀拍下的事件發(fā)生的整個過程可是這樣的：汽車前方四五十米處一輛滿載著物品的三輪車發(fā)生側(cè)翻，車上兩人摔倒在地。汽車開到距離三輪車一二十米遠處時停了下來。鏡頭中，三輪車旁靠后的一位穿淺色衣服的女子先爬了起來，并站立在三輪車旁，靠前的穿深色衣服的男子則仍然坐在地上。這時，一個男子從鏡頭后走出，走向站立的騎行者，彎腰扶起了倒地的三輪車。隨后穿深色衣服的男子站了起來。

算不算碰瓷，算不算和稀泥式執(zhí)法，相信大家心里都有一個答案。

今天小馬飛刀就和大家聊聊和稀泥式執(zhí)法這個話題。中國傳統(tǒng)的生死觀、人情觀向司法領(lǐng)域滲透，導致“人死為大”、偏向弱者的觀念在社會上根深蒂固。隨著全面依法治國的深入推進，這些觀念與現(xiàn)代法治理念往往難以“同頻共振”。誰都知道，公正是法治的生命線。公正的裁判，既不在于誰更能賴、誰更能鬧，也不取決于誰受了傷、誰看起來“弱勢”，而在于依據(jù)法律和事實，作出符合公平正義價值的判斷。但是現(xiàn)實生活中，一些執(zhí)法部門、司法單位辦理案件時為“息事寧人”不惜違背法律規(guī)則，在明知一方無理的情況下，向能鬧者無原則讓步或“各打五十大板”，看似解決了眼下的難題，卻讓守法者利益受損，原本嚴肅公正的法律判決陷入“誰鬧誰有理”“誰橫誰有理”“誰受傷誰有理”的怪圈，甚至讓“扶不扶”“勸不勸”“追不追”“救不救”“為不為”“管不管”成為困擾群眾的風險和難題。

小馬飛刀以為，司法可以同情弱者，但對于違背社會公德、公序良俗的行為，則應(yīng)不予鼓勵、不予保護。今年年初舉行的全國高級法院院長會議就提出，在民事審判領(lǐng)域，人民法院要大力弘揚社會主義核心價值觀，充分發(fā)揮司法裁判懲惡揚善功能，堅決同“和稀泥”做法說“不”，讓全社會充滿正氣正義。想想也是，執(zhí)法者一次次的公平執(zhí)法，不僅是對公眾期望的回應(yīng)，更可以潛移默化地強化社會大眾的規(guī)則意識和法治意識，成為一種最有效的普法方式。只有這樣，“誰弱誰有理”才會向“誰錯誰擔責”轉(zhuǎn)變。將讓更多人認識到“死有理”和“反咬一口”已經(jīng)沒有市場，進而逐漸形成正確的是非觀。同時進一步樹立起對法律的敬畏，對司法裁判的信任，進而形成人心向善，人人向善的社會氛圍。

小馬飛刀