日前，第二輪第四批中央生態(tài)環(huán)保督察公開(kāi)通報(bào)5起典型案件，其中包括四川省宜賓市江安縣工業(yè)園區(qū)嚴(yán)重違法問(wèn)題。督察組發(fā)現(xiàn)，該園區(qū)內(nèi)的四川天竹竹資源開(kāi)發(fā)有限公司任性到了極點(diǎn)，由于污染防治及環(huán)境管理措施不到位，臭氣擾民問(wèn)題突出，長(zhǎng)期被周邊群眾舉報(bào)，僅2018年以來(lái)，這家企業(yè)被群眾投訴高達(dá)279次。

更讓人震驚的是，近三年來(lái)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)先后對(duì)其下達(dá)50份執(zhí)法文件，其中：現(xiàn)場(chǎng)環(huán)保監(jiān)察意見(jiàn)書(shū)32份、責(zé)令改正違法行為通知書(shū)9份、行政處罰決定書(shū)9份，要求企業(yè)整改存在的問(wèn)題，但均未得到有效落實(shí)。直至今年4月，生態(tài)環(huán)境部現(xiàn)場(chǎng)檢查指出問(wèn)題后，當(dāng)?shù)夭旁俅味酱倨髽I(yè)開(kāi)展全面排查治理。

50份執(zhí)法文件管不住一家企業(yè)的違法行為，這個(gè)問(wèn)題值得大家探討。

當(dāng)前，一些地方在快速推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，重經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輕生態(tài)保護(hù)，片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和城市擴(kuò)張規(guī)模，生態(tài)空間被擠占、自然生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量偏低和生態(tài)持續(xù)退化等問(wèn)題沒(méi)有得到根本性改變。生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，歸根結(jié)底還是人的問(wèn)題。生態(tài)環(huán)境保護(hù)事關(guān)發(fā)展大計(jì)，少數(shù)地區(qū)為何敢搞“冷處理”、打折扣，甚至弄虛作假、欺上瞞下？根本原因就在于政績(jī)觀不端正、事業(yè)觀有偏差、新發(fā)展理念沒(méi)樹(shù)牢，在處理發(fā)展和保護(hù)的關(guān)系上，處處考慮自己的“小九九”，只注重看得見(jiàn)、摸得著的“顯績(jī)”，不愿在見(jiàn)效慢、周期長(zhǎng)的“潛績(jī)”上下功夫，以致責(zé)任“層層落實(shí)”變成了“層層遞減”。

小馬飛刀以為，解決環(huán)保問(wèn)題，關(guān)鍵在真抓，靠的是嚴(yán)管。對(duì)嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境、損害群眾切身利益的突出問(wèn)題堅(jiān)持嚴(yán)的主基調(diào)，用重典、出重拳，真管真嚴(yán)、敢管敢嚴(yán)、長(zhǎng)管長(zhǎng)嚴(yán)，決不能讓環(huán)保法律法規(guī)和制度成為“沒(méi)有牙齒的老虎”。要知道，環(huán)保執(zhí)法不僅要看下了多少文書(shū)、罰了多少錢(qián)、處理了多少人，更要看有沒(méi)有打到違法者的痛處、真正制止違法行為。如果職能部門(mén)只“亮相”不“亮劍”，“能躲一時(shí)是一時(shí)”，甚至與污染企業(yè)存在利益往來(lái)，提供保護(hù)傘，那就會(huì)讓環(huán)境治理的制度體系成為中看不中用的稻草人，侵蝕制度的公信力與權(quán)威性。

小馬飛刀最后想說(shuō)的是，落實(shí)環(huán)保主體責(zé)任,就該“動(dòng)真格的”。什么叫“黨政同責(zé)”？什么叫“主體責(zé)任”？板子舉起來(lái)了就一定要落在實(shí)處,而不能高高舉、輕輕落。對(duì)那些不作為、慢作為，不擔(dān)當(dāng)、不碰硬，甚至敷衍應(yīng)對(duì)、弄虛作假等形式主義、官僚主義問(wèn)題，問(wèn)責(zé)必須露出鋒利的“牙齒”，讓失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)成為常態(tài)。

小馬飛刀