有報道說，開館僅10余天的陜西考古博物館內(nèi)，有多處展陳裝置被游客破壞，展廳內(nèi)陳列著一些切成立方體的土塊上存在明顯的人為劃痕。另一件西漢時期的彩繪漆箱復(fù)原品上，也有觸摸后留下的指紋印。更荒唐的是，館內(nèi)的千年地裂噴砂遺跡，竟然成了某些人的“告白墻”，上面滿是涂劃痕跡。據(jù)該館講解員介紹，這種破壞是不可逆的。

相信看到這樣的新聞，很多人會想到一個詞：游客素質(zhì)，甚至還會上升到國人素質(zhì)上來。的確，當(dāng)前游客素質(zhì)在很多方面成為短板，很多旅游事件的發(fā)生都與此有關(guān)，如果沒有游客素質(zhì)的整體提升，那么旅游文明的全面實現(xiàn)也就遙遙無期。但是，小馬飛刀以為，我們僅僅去指責(zé)不文明游客，是遠遠不夠的，在許多時候，管理者也有不可推卸的責(zé)任。舉個例子，兩年前，上海玻璃博物館一件估價約45萬元的藝術(shù)品“玻璃城堡”在展覽過程中被兩位小觀眾弄壞了。當(dāng)然，這不是第一次出事，九年前，也是“熊孩子”搗亂，一件名為《天使在等待》的藝術(shù)品被扯斷。只不過原作者沒要賠償，只是把損毀的樣子原樣保存，改名為《折》，繼續(xù)展出。作者是把“毀壞”也當(dāng)成藝術(shù)的一部分，同時兼具教育作用，提醒公眾曾有人犯下過錯誤。“玻璃城堡”事件發(fā)生后，就有媒體質(zhì)疑，博物館是否也有必要檢討一下自身的管理。比如圍欄的設(shè)置是否合理、防范的措施是否健全？如果展覽方對文物或展品的保護失之粗疏，事故就會成為必然。去年這個時候，有網(wǎng)友發(fā)布了一條“在乾陵博物館看到這兩件文物長毛了，是咋回事……保存溫濕度不到位嗎？”的微博，引發(fā)廣泛關(guān)注。對此博物館回應(yīng)稱，陶俑出現(xiàn)此類現(xiàn)象與墓葬埋藏環(huán)境有關(guān)，初步判定陶俑表面白色絨狀物為“可溶鹽析出”?？蓡栴}又來了，“鹽析”非一日形成，博物館為何沒有監(jiān)測到或者提早發(fā)現(xiàn)？文物保護的應(yīng)有措施是否到位呢？

文物承載文明、傳承文化，是不可再生的珍貴遺產(chǎn)。而博物館作為收藏、研究、展示、傳播人類及人類環(huán)境的物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)的公共文化機構(gòu)，承擔(dān)著實證闡釋歷史、引導(dǎo)價值取向、培育審美情趣的重大責(zé)任。近年來，從春晚“只此青綠”舞蹈引發(fā)大眾對故宮《千里江山圖》的關(guān)注，到河南博物館奇妙夜版的《唐宮夜宴》；從《國家寶藏》等文博類節(jié)目的熱播，到考古文創(chuàng)產(chǎn)品的流行，博物館一次次進入大眾視野，點燃人們對傳統(tǒng)文化的熱情，豐富著人們的精神文化生活。但是，這一切離不開一個前提，那就是文物安全是文物保護的紅線、底線和生命線。在這方面，不客氣地講，一些地方的思維仍然過于粗放，對于文物的珍貴價值常常缺乏應(yīng)有的專業(yè)性和敏感度，甚至難免息事寧人之嫌。據(jù)《刑法》第三百二十四條規(guī)定：故意損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。過失損毀國家保護的珍貴文物或者被確定為全國重點文物保護單位、省級文物保護單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役。法律在那放著，但是，你什么時候聽說過，有管理人員被抓起來判刑的。

失職行為的低成本，不僅不足以有效保護文物，更在無形中縱容了破壞行為。做展覽當(dāng)然要做好最專業(yè)的保護工作，這應(yīng)該是最基本的常識。只有通過更細致的司法解釋和更嚴(yán)格的執(zhí)法，倒逼文物保護單位嚴(yán)格管理，提升專業(yè)水平，這樣讓人痛心的事才會越來越少。

小馬飛刀