今天和大家聊聊家暴這個(gè)話題。

近日，藝人劉洲成在社交媒體發(fā)布一段對著鏡頭拳打腳踢的視頻引發(fā)社會(huì)熱議。網(wǎng)友指出是“被家暴視角”，該藝人在評(píng)論區(qū)用表情符號(hào)回復(fù)，娛樂化家暴行為。需要強(qiáng)調(diào)的是，這不是該藝人首次拿家暴“作秀”。劉洲成曾在2017年被前妻指控孕期家暴，此后，該藝人不僅沒有悔改之意，反而為了博取眼球，玩起了“家暴?！?。在其發(fā)布的一些短視頻當(dāng)中，劉洲成以家暴為榮，經(jīng)常公開討論“拳法”，自稱自己為“劉師傅”，將自己的粉絲叫做“拳寶”。劉洲成甚至在直播間里頭洋洋自得，舉出一本《詠春拳散手》書籍，公開向進(jìn)直播間的觀眾售賣，炒作的方式堪稱無下限。

如此挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)和公眾認(rèn)知底線的行為，為何就沒人管管呢？

小馬飛刀想說的是，炒作這個(gè)詞，原本是個(gè)中性詞，但現(xiàn)如今，不是個(gè)什么好詞，已變成人盡皆知的貶義詞。原因就在于，很多炒作，特別是網(wǎng)絡(luò)炒作，已經(jīng)到了無原則、無底線的地步。一些人只要能紅、能賺錢，就可以不擇手段，將法律和道德統(tǒng)統(tǒng)拋在一邊?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，大眾比以往多了更多展示和推銷自己的機(jī)會(huì)。誰都有可能在一夜間爆紅，或聚集傳統(tǒng)時(shí)代大筆廣告投放才能換回來的知名度，并由此衍生出經(jīng)濟(jì)利益。低成本、高效益，是互聯(lián)網(wǎng)營銷的重要特點(diǎn)。也正因?yàn)槿绱?，它刺激了一些策劃者的“潛能”，為了吸引眼球，進(jìn)行各種無下限的炒作，以期獲得更大收益。舉個(gè)例子，今年年初，河北沙河網(wǎng)信辦通報(bào)，在日常巡查中發(fā)現(xiàn)本地網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳“兩名男子大街上扮狗奪食”的視頻，引起廣大市民的強(qiáng)烈不滿。隨后當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)信辦對兩名涉事“網(wǎng)紅”進(jìn)行約談，責(zé)令刪除相關(guān)違法違規(guī)信息，并要求該短視頻賬號(hào)自行停更3個(gè)月。對此，有評(píng)論就指出：直立行走是人進(jìn)化的標(biāo)志；掙脫鎖鏈實(shí)現(xiàn)個(gè)體自由，更是人類在進(jìn)步的過程中，靠著不斷斗爭爭取來的文明高度?？墒墙裉?，兩名穿著時(shí)髦、看起來精神正常的小年輕，卻放著好好的人不做，要去當(dāng)狗，而且是“拴著鏈子”在“搶食”的狗，這確實(shí)真能刷新做人的底線。

所有不符合主流價(jià)值觀的惡俗炒作，盡管會(huì)在一定的時(shí)間內(nèi)形成爭議性的熱度，但是在人們認(rèn)清背后推手的不良圖謀之后，一定會(huì)被大眾摒棄。但是，這中間有個(gè)過程，其所產(chǎn)生的傷害在很多時(shí)候是難以彌補(bǔ)的。小馬飛刀以為，炒作本無罪，但不能突破“消費(fèi)正義、欺騙大眾”的道德底線。什么該炒作，什么不該炒作，即使沒有明文規(guī)定，也要有一個(gè)起碼的道德準(zhǔn)則。對于一些明顯的、危害極大的惡意炒作行為，不能止于屏蔽違規(guī)內(nèi)容及短期封號(hào)，也不能止于網(wǎng)友的道德評(píng)判，應(yīng)給予相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及自媒體相應(yīng)的處罰，如永久封號(hào)和治安處罰，提高惡意炒作的違法成本。只有這樣，才能還社會(huì)一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

小馬飛刀