■焦點評說 “高考狀元”變相炒作也不行
一年一度的高考總是牽動著千萬個家庭的關(guān)注。根據(jù)政策規(guī)定,學校是不能公布高考分數(shù)統(tǒng)計的,但是上有政策下有對策。在廣西,就有多所學校使用水果、海產(chǎn)品來比喻高考分數(shù)。有的稱今年學校的芒果樹收成極好,成熟芒果共有1320個,600克以上有100多個,高三應(yīng)屆班學生顧某某摘到一只凈重696克的芒果,是今年欽州城區(qū)水果市場的果王,京城兩大水果商已經(jīng)聞訊前來搶購;有的說今年漁業(yè)大豐收,收獲的帝王蟹蟹王重達715公斤,大青蟹蟹后重達660公斤。650公斤以上的帝王蟹13只,600公斤以上的帝王蟹50只……
多年以來,每到高考成績揭曉之時,各路人馬就開始大肆炒作“高考狀元”,而且愈炒作愈細化。從科目分,有理科狀元、文科狀元、單科狀元,從地區(qū)來講,有縣級、市級、省級狀元。想想也是,地方政府需要政績,中學需要光環(huán),媒體需要話題,大學需要證明自己的身價。雖然禁止炒作狀元、高考升學率,教育部多年前就做出的規(guī)定,可謂三令五申,但是一直屢禁不止。面對利益,誰能經(jīng)得起誘惑。有評論就指出:中國社會的“高考狀元”情結(jié),有著比較復雜的成因。它是長期以來社會功利化教育思維的一種產(chǎn)物,同時在今天也更受到形形色色的“狀元經(jīng)濟”的刺激,包括復讀學校、教育培訓機構(gòu),乃至媒體、自媒體等,都對高考狀元、高考分數(shù)排名有很強的關(guān)注與推介動力。這或是它被年年講,但依然年年存在的現(xiàn)實原因。但是整個社會得到了什么呢?是焦慮,是輸在人生起跑線上的恐懼。高考的沉重分量和當前單一的人才評價標準,導致很多家長不得不以“狀元”為取向,來判斷一所學校的教育水平以及自己孩子的前途命運。
近年來,全國不少地方都意識到炒作“高考狀元”的弊端。廣東省2012年起凡是高考成績進入全省前十名的考生,其成績均會被查分系統(tǒng)技術(shù)屏蔽,2018年開始擴大至文理科前20名,2019年則擴大到文理科前50名。自2021年實行高考制度改革以來,絕大數(shù)省份都有高考屏蔽生。被屏蔽的學生,都有可能是“狀元”。既然失去了聚焦對象,自然也就無從炒作了。
當然,要想理智真正戰(zhàn)勝了瘋狂,還要有問責制度。因為僅僅憑借技術(shù)手段,并不能徹底遏制住社會對“高考狀元”和升學率的熱望。去年,山西永濟中學因違規(guī)宣傳“高考狀元”和成績,被運城市教育局通報,校長五年內(nèi)取消評優(yōu)評模和職務(wù)晉升資格。只有使利益相關(guān)者違反禁令所付出的代價,遠遠大于其從宣傳炒作中所獲得的收益,這個問題或許很快就會解決。否則,玩文字游戲的鬧劇,永不會謝幕。
小馬飛刀
版權(quán)聲明:
凡文章來源為"蘭州新聞網(wǎng)"的稿件,均為蘭州新聞網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"蘭州新聞網(wǎng)",并保留"蘭州新聞網(wǎng)"的電頭。如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請及時與我們聯(lián)系。