微信大家都用，熟練使用各種表情包，也成了交流的一種方式。但是，如果表情包使用不當，就會引來不必要的麻煩，甚至會成為“呈堂證供”。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據(jù)的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件。

微信表情符號被寫入判決書，原因多是案件當事人使用表情符號產(chǎn)生分歧，進而衍生出糾紛、侵權(quán)甚至違法犯罪等問題。在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，明確將微信聊天記錄與微博、電子郵件、電子支付記錄等并列，作為電子證據(jù)。同樣，人們聊天時隨手發(fā)出的表情符號，也具有法律效力，行為人必須承擔其產(chǎn)生的法律后果。

表情包最早起源于一位美國人發(fā)明的笑臉符號，之后衍生出顏文字、笑臉、繪文字、圖文敘事以及動態(tài)圖片等各類表情包。2014年起，Emoji搜索引擎的創(chuàng)始人甚至將每年的7月17日定為“世界表情包日”。而表情包的真正盛行源于社交軟件的廣泛普及，用戶不僅能使用軟件自帶的表情包，還可以發(fā)布自己設計的專屬表情包。中國青年報·中青校媒面向全國4351名大學生展開問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，87.41%的受訪大學生經(jīng)常使用表情包，10.25%有時使用，1.79%很少使用，僅有0.55%受訪者完全不使用表情包。近六成受訪大學生表示自己不能脫離表情包：“沒有表情包的聊天失去了靈魂。”

表情包挺好，但是使用不當，真的會有大問題。因為表情包的內(nèi)容和解碼的過程都具有非理性和不確定性，很容易造成雙方交流中的誤解與偏差。無論是靜態(tài)圖片還是視頻截取，表情包終究只能算一種淺層次和碎片化的表達，無法替代文字成為溝通的主要內(nèi)容。況且不同年齡層、不同文化取向的群體，也會有不同的使用偏好乃至使用“禮儀”與含義。比如，一個“叼著煙”的表情包引發(fā)了制作者和使用者們的熱烈討論。有人認為是“很酷”，但制作者卻說是希望人們戒煙。另外，對于“笑哭”“炸彈”等表情符號的含義，不同的人看法也不一樣。更為可怕的是，一些人在制作與使用真人表情包時，為蹭熱點而踐踏道德底線，為博眼球而不顧公眾情感。韓紅幫助環(huán)衛(wèi)工人打掃街道的畫面被制作成“韓紅聽了都想打人”的表情包，紀錄片《二十二》中“慰安婦”受害老人被制作成帶有戲謔成分的表情圖像……此類侵犯他人合法權(quán)益、有違社會公德的表情包，不僅銷蝕社會的價值認同，更把網(wǎng)絡環(huán)境搞得烏煙瘴氣。幾年前，一名中國留學生遭遣返的事情被炒得沸沸揚揚。當時，涉事留學生在墨爾本機場被海關人員攔下，要求抽查手機內(nèi)容，結(jié)果在其微信里發(fā)現(xiàn)了涉嫌違規(guī)的視頻和表情包，導致這名留學生無法入境，并被遣返。

表情包是創(chuàng)新的產(chǎn)物，促動著我們的大眾娛樂發(fā)展。但是，必須接受規(guī)則的護航，不能隨意踩線、任性而為，否則，就等著官司上門吧。

小馬飛刀