除菌消毒卡、藍(lán)光霧化消毒槍、空氣消毒機(jī)……有報(bào)道說(shuō)，近期不少商家推出多種號(hào)稱(chēng)能“殺菌消毒防疫”的“神器”，令消毒類(lèi)產(chǎn)品銷(xiāo)量大幅上漲。在一些“消毒神器”的宣傳中，“1米范圍內(nèi)，360度覆蓋”“納米級(jí)霧化，超遠(yuǎn)射程，無(wú)死角消殺”“紫外線殺菌，臭氧消毒，新冠滅殺率99.99%”……類(lèi)似神乎其神的描述隨處可見(jiàn)。

這些消毒產(chǎn)品是確有奇效，還是商家為了宣傳而搞的噱頭？要說(shuō)這些“神器”一點(diǎn)作用都沒(méi)有，也不科學(xué)，但到底能有多大作用，不好說(shuō)。小馬飛刀以為，有的就是純忽悠，名為“黑科技”，實(shí)為“黑顧客”；有的雖然具有一定科學(xué)性，但實(shí)際效果非常有限；有的甚至?xí)?duì)人體產(chǎn)生不良影響。不客氣地講，越是吹得神乎其神的“防疫神器”，越是透著一股智商稅收割機(jī)的意味。其大行其道，背后的操作路數(shù)似曾相識(shí)。有些是“拋開(kāi)劑量談藥性”，這自然是耍流氓坑蒙拐騙；還有些則是訴諸于偽科學(xué)之類(lèi)的宏大說(shuō)辭，以“黑科技”之類(lèi)的大詞唬人。事實(shí)是，相關(guān)試驗(yàn)顯示，空氣消毒卡達(dá)不到殺菌消毒的有效濃度，近距離除菌率也只有12.13%。還有指望用藍(lán)光霧化消毒槍的藍(lán)光殺滅新冠病毒并不可能實(shí)現(xiàn)，直射還可能對(duì)人體造成傷害，并有較大安全隱患。

對(duì)此，有評(píng)論指出，此類(lèi)“神器”之所以在網(wǎng)上走紅，主要是蹭了防疫的熱點(diǎn)，打了監(jiān)管的擦邊球，同時(shí)迎合了疫情形勢(shì)下公眾的不安情緒，誘發(fā)部分公眾產(chǎn)生“寧可信其有”的片面心態(tài)。解決這些問(wèn)題的根本，除了加大相關(guān)防疫科普知識(shí)的宣傳，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，從而增強(qiáng)人們防疫、抗疫的信心，打消不安情緒。

從立法和執(zhí)法上說(shuō)，遏制“問(wèn)題神器”并無(wú)空白地帶?！稄V告法》明確規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》和《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》均明確了電商平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)交易中的主體責(zé)任，平臺(tái)企業(yè)對(duì)交易行為履行監(jiān)督職責(zé)，不能不管不問(wèn)、視而不見(jiàn)。從監(jiān)管的角度來(lái)講，我們的監(jiān)管部門(mén)不能說(shuō)不盡力。但往往是出了問(wèn)題才去監(jiān)管。事實(shí)告訴我們，事后處置往往比較被動(dòng)，不僅已造成的損失難以挽回，且對(duì)那種干幾天就收?qǐng)龅摹翱扉W式”營(yíng)銷(xiāo)，更會(huì)顯得力不從心。別看“防疫神器”的種類(lèi)較多，騙術(shù)也各不相同，但出現(xiàn)的時(shí)間和針對(duì)的對(duì)象，都有明顯的規(guī)律可循。疫情發(fā)展到哪個(gè)階段，與之相適應(yīng)的“防疫神器”就會(huì)出現(xiàn)。只有做好前瞻性謀劃，提前強(qiáng)化宣傳引導(dǎo)，一旦出現(xiàn)苗頭就及時(shí)出手監(jiān)管，方能做到防患于未然。

當(dāng)然，在處罰力度上，還存在著不夠重、不夠狠的問(wèn)題。若是處置力度一步到位，在法律法規(guī)范圍內(nèi)就高不就低，頂格處罰，才能真正形成震懾，“問(wèn)題神器”才會(huì)銷(xiāo)聲匿跡。消費(fèi)者也不會(huì)變成一茬又一茬的韭菜，任人收割。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉