跳江救人自己卻不幸溺亡，法院認(rèn)定被救者應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，明確“英勇救人的行為值得肯定、褒揚(yáng)和尊重”；夫妻一方患有艾滋病但在結(jié)婚登記前未告知，法院判決撤銷雙方婚姻關(guān)系，闡明公平正義、誠(chéng)實(shí)信用；在消費(fèi)者多次表示不接受推銷業(yè)務(wù)后通信公司仍電話騷擾，法院認(rèn)定此舉侵犯消費(fèi)者隱私權(quán)，“自然人的私人生活安寧不受侵?jǐn)_和破壞”……在民法典施行兩周年之際，最高人民法院發(fā)布第二批人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例，強(qiáng)調(diào)明辨是非、懲惡揚(yáng)善、定分止?fàn)?，?duì)“和稀泥”的做法堅(jiān)決說(shuō)不。

對(duì)此，有評(píng)論指出：民法典典型案例的發(fā)布，能充分發(fā)揮其價(jià)值引領(lǐng)和行為導(dǎo)向作用。一方面，有利于統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范裁判尺度，為民法典的實(shí)施提供有益的司法經(jīng)驗(yàn)。另一方面，民法典和百姓生活息息相關(guān)，一個(gè)個(gè)典型案例讓民法典條文變得鮮活生動(dòng)起來(lái)，甚至可以成為面向全國(guó)的法治公開(kāi)課。正如在發(fā)布會(huì)上，最高法黨組成員、副院長(zhǎng)楊萬(wàn)明所說(shuō)的：本批案例共16件，旨在更好地指引人民法院統(tǒng)一正確實(shí)施民法典，始終強(qiáng)調(diào)明辨是非、懲惡揚(yáng)善、定分止?fàn)?，?duì)“和稀泥”的做法堅(jiān)決說(shuō)不。要更好地發(fā)揮司法案例的價(jià)值引領(lǐng)和行為導(dǎo)向作用，通過(guò)“小案件”講述“大道理”，以有力量、有是非、有溫度的裁判指引人民群眾學(xué)習(xí)民法典、信賴民法典、運(yùn)用民法典。

司法原則是什么？簡(jiǎn)單地說(shuō)，“對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)”。當(dāng)然，憐苦憫弱是樸素的美德，司法可以同情弱者，但卻不是執(zhí)法者放棄原則、“和稀泥”的理由。法律不僅是公正的標(biāo)尺，也是在面臨道德困境時(shí)較好的解決方案。公民往往并不寄望執(zhí)法者有高出常人的智慧和在道德困境中做出精細(xì)把握的藝術(shù)，只要他們嚴(yán)格依法執(zhí)行不走樣就可以了。長(zhǎng)期以來(lái)，“誰(shuí)弱誰(shuí)有理，誰(shuí)死誰(shuí)有理”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。網(wǎng)上流傳北大一位副校長(zhǎng)講話，“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”這個(gè)講話，看似為學(xué)生撐腰，實(shí)則說(shuō)明北大對(duì)打贏此類官司也沒(méi)有信心。要知道，一個(gè)各打50大板的“和稀泥”式判決，可能會(huì)釋放了錯(cuò)誤的是非信號(hào)。一是會(huì)形成“道德風(fēng)險(xiǎn)”，放任危險(xiǎn)行為，反正出了事，對(duì)方多多少少都要賠錢的。二是讓社會(huì)成員無(wú)所措手，動(dòng)輒得咎，失去對(duì)司法公正的信念。一個(gè)老人倒地了該不該扶？這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題，竟然也因某些案件的審判結(jié)果而成了國(guó)人的“重大抉擇”，甚至是對(duì)人性的考驗(yàn)。而之所以會(huì)有“和稀泥”式判決，無(wú)非兩個(gè)原因：一是念及違法者已因小惡吃了大虧，判決無(wú)過(guò)錯(cuò)方在能力范圍內(nèi)“背個(gè)鍋”，這種啞巴虧吃了也就吃了，有幾個(gè)人會(huì)較真？二是法院和法官面對(duì)信訪考核的壓力，擔(dān)心亡者家屬可能鬧訪，判決時(shí)有所妥協(xié)，以便息訴罷訪。但不客氣地講，這樣的判決是對(duì)守法者的不公，更是對(duì)不守法者、破壞秩序者的變相鼓勵(lì)。

小馬飛刀以為，司法判決不只是當(dāng)事人之間的事，除了定分止?fàn)?，它的一個(gè)重要功能是以法律的名義向全社會(huì)宣示我們支持什么、反對(duì)什么。這種通過(guò)法律程序、具有法律效力的價(jià)值判斷，比任何空洞的說(shuō)教都更有社會(huì)教化力。

小馬飛刀

責(zé)任編輯：王旭偉