有報道說，每年9月下旬至10月中旬，大批候鳥會沿我國海岸線向南遷移。最近，有媒體記者與愛鳥人士經(jīng)過多日暗訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在山東長島國家級自然保護區(qū)部分島上，山林遍布細密捕鳥網(wǎng)，鷹、隼、鸮等保護動物頻頻觸網(wǎng)被活捉或喪命，一些鳥類尸體流向當?shù)夭蛷d，成了食客盤中“野味”。

報道一出，引發(fā)輿論關(guān)注。當?shù)匾惭杆俪闪⒙?lián)合調(diào)查組調(diào)查處置，長島綜試區(qū)對全區(qū)76家餐飲場所的廚房、冰柜和冷庫開展了全面排查，對所有山林進行了全面拉網(wǎng)篩查，共清理網(wǎng)具7張。市、區(qū)兩級森林公安立案非法狩獵案件3起，傳喚涉案人員6人，依法刑事拘留2人。

小馬飛刀想說的是，如果沒有媒體曝光，當?shù)貢腥绱搜杆俚姆磻?yīng)嗎？當然，有關(guān)部門聞風而動總比對問題視而不見高出一個境界。只不過作為責任部門，滿足于此遠遠不夠，被動行政永遠無法掌握主動權(quán)，難以防微杜漸，長治久安。不客氣地講，如果不追究事件背后管理不力和監(jiān)管缺位者失察瀆職責任，這事年年會有。因為現(xiàn)實告訴我們，捕獲野生鳥類之類的事件早非新聞。如果有關(guān)監(jiān)管部門總是被動面對媒體曝光，曝光一起，查處一起，恐怕很難跳出"一波未平，一波又起"的怪圈。

“媒體曝光式”的被動整改是監(jiān)管的舍本逐末。面對公關(guān)危機，相關(guān)地方政府快速反應(yīng)，但有一點必須注意，即重視事后“救火”，更應(yīng)該事前“防火”。舉個例子，每年央視“3·15”晚會，曝光的一些消費侵權(quán)案例，問題不只在商家，許多時候是與監(jiān)管部門監(jiān)管不到位有關(guān)。那么，這些問題為何非要等到3·15媒體曝光后，才引起涉事地方“高度重視”“連夜徹查”？媒體能發(fā)現(xiàn)的問題，監(jiān)管部門為何發(fā)現(xiàn)不了？說明一些監(jiān)管部門平時根本沒有主動作為。

如果沒有力量，再鋒利的大刀，也可能連一根頭發(fā)絲都斬不斷。法律雖然能夠?qū)Σ环ǚ肿悠鸬秸饝刈饔?，但最為關(guān)鍵的，還是相關(guān)監(jiān)管部門執(zhí)法時的力度，執(zhí)法有力，才能鏟除亂象叢生的土壤。媒體不是千面手，不可能做到事事過問、面面俱到，更不可能成為行政部門的管理監(jiān)督的完全代理人。有權(quán)必有責，有責要擔當，失責必問責。監(jiān)管部門要改變被動局面，變“被動”為“主動”。一方面，要規(guī)范監(jiān)管治理程序，增強監(jiān)管力量和力度，實現(xiàn)監(jiān)管常態(tài)化；另一方面，要對于敷衍塞責、不作為亂作為、履職不力的責任人依法依規(guī)追責問責，倒逼責任落實、作風改進。

小馬飛刀最后想說一點題外話?，F(xiàn)實中，輿論監(jiān)督不受某些人的歡迎，他們往往認為，天下本無事，是媒體報道把輿情挑起來的。但是，媒體不報，問題就不存在了嗎？在今天的輿論環(huán)境下，“人人都有麥克風”“人人都是評論員”，如果問題確實存在，一張照片、一段視頻，分分鐘能引爆輿論，不從根本上消除隱患，責難媒體于事何補。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉