“霸總”微短劇的狗血?jiǎng)∏橐唤K結(jié)了？據(jù)澎湃新聞報(bào)道，日前，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布管理提示，要求加強(qiáng)對(duì)“霸總”微短劇的管理，壓縮數(shù)量、提升質(zhì)量，不以“霸總”之類的字眼作為片名吸睛引流。

這幾年，微短劇以肉眼可見的速度崛起為一種新的網(wǎng)絡(luò)影視形態(tài)，收獲了不少粉絲。但與此同時(shí)，一些劇情狗血和被夸張、荒誕的營銷話術(shù)包裝的微短劇也充斥在各類平臺(tái)上，引發(fā)不小的爭議。

諸如“霸道總裁愛上我”“50歲保姆愛上20歲霸總”等為標(biāo)簽的“霸總”類微短劇就是其中的典型代表。有數(shù)據(jù)顯示，2024年9月短劇熱力榜中前十名里老年霸總短劇占據(jù)了三席。

這一背景下，相關(guān)部門繼此前明確要求扭轉(zhuǎn)微短劇“惡婆婆”“惡奶奶”等模式化創(chuàng)作傾向之后，又向“霸總”類微短劇亮出規(guī)范之劍，可以說很有現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

客觀說，冠以“霸總”字眼的微短劇未必就一定代表著劇情的荒誕。但發(fā)展到今天，大量微短劇創(chuàng)作以“霸總”為賣點(diǎn)，仿佛找到了“流量密碼”，一窩蜂地涌向該“賽道”，持續(xù)強(qiáng)化著一種同質(zhì)化和低質(zhì)化的創(chuàng)作傾向卻是不爭的事實(shí)。

要知道，“霸總”噱頭大行其道的背后，對(duì)應(yīng)的是大量以流量為王，刻意制造拜金、炫富、炫權(quán)、享樂等爽點(diǎn)的“類型片”。其在迎合用戶低俗需求的同時(shí)，卻也不可避免地拉低著微短劇的整體生態(tài)質(zhì)量，形成了一種“向下”要流量的無序競爭格局。

這不僅與社會(huì)主流價(jià)值形成沖突，其實(shí)也是在為微短劇的行業(yè)形象和聲譽(yù)“招黑”。像時(shí)至今日，在不少人的眼中，微短劇就往往與格調(diào)不高、審美低下，甚至反智反倫理等標(biāo)簽聯(lián)系在一起，這無疑值得警醒。

因此，相關(guān)部門適時(shí)出臺(tái)針對(duì)性的管理提示，并不是為了限制微短劇行業(yè)的發(fā)展。而是為了給有泛濫之嫌的“霸總”微短劇去去“狗血”，最終指向的是整個(gè)行業(yè)的健康長遠(yuǎn)發(fā)展。

事實(shí)上，從媒體的報(bào)道看，相關(guān)文件中也明確指出，微短劇規(guī)范化精品化的成果來之不易，是全社會(huì)全行業(yè)共同努力的結(jié)果，因此必須要避免低俗和惡趣味內(nèi)容披著“霸總”外衣橫行其道，沖擊微短劇向上向善向好的發(fā)展態(tài)勢。

對(duì)此，從平臺(tái)到行業(yè)和創(chuàng)作者都應(yīng)該作出積極響應(yīng)。如據(jù)媒體報(bào)道，文件中明確要求，平臺(tái)自審的“其他微短劇”要加強(qiáng)巡查監(jiān)看，督導(dǎo)平臺(tái)落實(shí)主體責(zé)任，進(jìn)一步健全內(nèi)部管理制度，提高審核把關(guān)能力。

此外，日前多部門出臺(tái)的關(guān)于開展算法典型問題治理的通知中也指出“增強(qiáng)算法向上向善服務(wù)，保護(hù)網(wǎng)民合法權(quán)益”，其中就包括建立健全算法在賦能優(yōu)質(zhì)內(nèi)容傳播等方面的社會(huì)治理應(yīng)用。具體到微短劇上，平臺(tái)或可在流量分配上更多向一些優(yōu)質(zhì)微短劇予以傾斜，形成一種正向的流量激勵(lì)。

同時(shí)，微短劇行業(yè)和創(chuàng)作者也應(yīng)該有更多的創(chuàng)新思維和對(duì)品質(zhì)的堅(jiān)守，敢于跳出路徑依賴，在追逐流量與提升內(nèi)容質(zhì)量之間找到合理的平衡點(diǎn)，探索和開辟更多“叫座又叫好”的創(chuàng)作新賽道。須知，任何一種影視形態(tài)，若只是一味在狗血?jiǎng)∏槔铩按蜣D(zhuǎn)”，注定難登“大雅之堂”，也行之不遠(yuǎn)。

據(jù)《新京報(bào)》

責(zé)任編輯：王旭偉