別人拍視頻，自己“被出鏡”，你有過這樣的經歷嗎？近日，湖北一女士外出就餐時遇到類似困擾，溝通無果后，一紙訴狀將相關平臺告上法庭，后者被判侵權并賠償1萬元。

法院為什么這么判？民法典白紙黑字寫得一清二楚，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，除非是為了實施新聞報道或者維護公共利益或消費者權益等；侵犯肖像權、隱私權者，應承擔停止侵權、賠償損失、賠禮道歉等民事責任。

對此，有評論是這樣說的：并不是所有人都愿意“拋頭露面”。碰上“聽勸”的博主還好說，刪除視頻也就相安無事；遇上蠻橫的，理直氣壯想拍就拍，還動輒以“拍你是看得起你”懟得人氣不打一處來。

寫到這，小馬飛刀想起一個詞：特權。不知從何時起，網紅有了一些說不清道不明的特權。“我是網紅，請給予照顧”“我是網紅，我馬上要曝光你”“我是網紅，讓你們領導來見我”。近年來，以網紅身份要求給予特殊照顧、給予特權的事件屢見不鮮，讓不少網友“驚掉了下巴”?！拔沂蔷W紅，我?guī)煹苁恰畨|底辣孩’，他1000多萬粉絲，我280萬粉絲。航班延誤了5個小時，我要求航空公司給我特殊照顧?！苯衲昴瓿酰荒凶右虿粷M航班延誤，亮出自己網紅的身份，指責空姐、質問機長名字，之后又在社交媒體上發(fā)布維權視頻。還有前不久，一起網紅在機場強迫志愿者摘口罩的事件，更是引發(fā)了人們對于網紅行為規(guī)范和社會責任的深刻反思。

更為可怕的是，一些機關單位，擔心引發(fā)輿情而面對網紅的種種無理要求，往往是息事寧人，更是助長了這種不正之風。

網紅經濟的蓬勃發(fā)展，讓許多人一夜成名，但隨之而來的是對他們行為規(guī)范的挑戰(zhàn)。小馬飛刀以為，面對網紅正當的訴求表達，廣大粉絲包括普通網友通常也愿意盡力支持，替他們發(fā)聲，因為這也是在捍衛(wèi)社會規(guī)則。但是當一些網紅以自己的影響力為籌碼，要求得到特殊待遇或行使特權時，這種行為不僅是對社會規(guī)則的破壞，更是對公平正義的挑釁。這種歪風邪氣倘若得不到及時遏制，將對社會價值觀產生極大的負面影響。

再大的網紅，也只是個網紅。但是如果沒有有效的監(jiān)管機制和正確的引導，一些網紅可能會在欲望的驅使下，做出各種不當行為。因此，我們需要更多的法律監(jiān)管和社會監(jiān)督，讓這些無良網紅清楚，網紅身份不是行使特權的通行證，更不是僭越社會規(guī)則的資本。

法律面前人人平等，這是法治社會的基本常識。一起起網紅耍特權事件警示我們，有必要好好地給各路網紅上一上平等課。網紅和其他人一樣，沒有任何特權。對運用非法手段維權的網紅行為，務必強化依法問責，以避免這股歪風邪氣野蠻生長。

小馬飛刀

責任編輯：馬和相