韓國(guó)警察廳國(guó)家調(diào)查本部6日說(shuō)，當(dāng)天收到高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）公函，要求將執(zhí)行逮捕被停職總統(tǒng)尹錫悅的任務(wù)移交給警方。公調(diào)處為何做出這一決定？警方如何回應(yīng)？下一步將如何發(fā)展？

為何移交任務(wù)

韓國(guó)媒體分析認(rèn)為，公調(diào)處移交逮捕任務(wù)，源于3日對(duì)尹錫悅進(jìn)行的首次逮捕行動(dòng)出師未捷。逮捕面臨巨大阻力，再次行動(dòng)沒(méi)有勝算。

公調(diào)處6日上午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)說(shuō)，綜合考慮警方對(duì)執(zhí)行逮捕令的專(zhuān)業(yè)性和現(xiàn)場(chǎng)指揮體系的統(tǒng)一性，決定將逮捕尹錫悅的任務(wù)移交給警察廳國(guó)家調(diào)查本部，以便更加迅速、高效地執(zhí)行相關(guān)程序。

警方怎么說(shuō)

韓國(guó)警察廳國(guó)家調(diào)查本部6日下午召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，表示正在與公調(diào)處“討論在‘共同調(diào)查本部’框架內(nèi)執(zhí)行逮捕令的方法”，同時(shí)也在考慮有關(guān)“應(yīng)對(duì)警衛(wèi)處人員阻撓逮捕的方案”，包括逮捕妨礙逮捕令執(zhí)行的警衛(wèi)處人員等多種可能。

韓國(guó)“共同調(diào)查本部”由韓國(guó)警察廳、公調(diào)處和國(guó)防部聯(lián)合設(shè)立。

尹錫悅方面怎么說(shuō)

尹錫悅方面6日表示，公調(diào)處向警方移交逮捕令執(zhí)行任務(wù)是又一“非法行為”，并向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)了共同調(diào)查本部執(zhí)行逮捕令的相關(guān)人士，包括公調(diào)處處長(zhǎng)吳東運(yùn)、代行警察廳長(zhǎng)職權(quán)的次長(zhǎng)李昊榮、代行國(guó)防部長(zhǎng)官職權(quán)的次官金善鎬等11人。

公調(diào)處接下來(lái)怎么做

公調(diào)處6日表示，向警方移交逮捕令執(zhí)行任務(wù)后，仍將繼續(xù)進(jìn)行對(duì)尹錫悅的調(diào)查。這一逮捕令有效期于6日截止。公調(diào)處表示，將向法院申請(qǐng)延長(zhǎng)逮捕令。

韓國(guó)輿論怎么看

韓國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，公調(diào)處作為反腐機(jī)構(gòu)，一直以來(lái)力量相對(duì)薄弱、成果不彰，甚至被外界批評(píng)“成立以來(lái)一事無(wú)成”。報(bào)道說(shuō)，緊急戒嚴(yán)事件發(fā)生以來(lái)，公調(diào)處以“調(diào)查濫用職權(quán)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)線(xiàn)索”為由，堅(jiān)持主導(dǎo)“內(nèi)亂調(diào)查”，“是想證明自己的存在價(jià)值”。尹錫悅方面則堅(jiān)持認(rèn)為，“公調(diào)處沒(méi)有調(diào)查總統(tǒng)內(nèi)亂罪的權(quán)限”。

公調(diào)處2024年12月31日向首爾西部地方法院申請(qǐng)逮捕令獲批。反對(duì)方批評(píng)說(shuō)，公調(diào)處避開(kāi)“對(duì)口單位”首爾中央地方法院，是“選擇性”操作。執(zhí)政黨國(guó)民力量黨批評(píng)公調(diào)處對(duì)總統(tǒng)執(zhí)行逮捕令是“越權(quán)的不當(dāng)行為”，認(rèn)為“公調(diào)處通過(guò)與法官交易獲得了逮捕令”。

另?yè)?jù)媒體報(bào)道，公調(diào)處本月3日?qǐng)?zhí)行逮捕令時(shí)，曾拒絕警方逮捕總統(tǒng)警衛(wèi)處負(fù)責(zé)人的要求，被外界質(zhì)疑“公調(diào)處是不是缺乏調(diào)查總統(tǒng)的力量和意志”。

警衛(wèi)處什么反應(yīng)

尹錫悅雖然處于停職狀態(tài)，但仍受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的保護(hù)。自尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)至今，警衛(wèi)處以《刑事訴訟法》和《總統(tǒng)警衛(wèi)法》為依據(jù)，拒絕調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)入總統(tǒng)官邸等地。

“共同調(diào)查本部”3日表示，已以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)為由對(duì)警衛(wèi)處相關(guān)人員立案，并要求警衛(wèi)處長(zhǎng)、警衛(wèi)次長(zhǎng)4日到案接受調(diào)查。但警衛(wèi)處以總統(tǒng)警衛(wèi)工作處于關(guān)鍵時(shí)期、警衛(wèi)處長(zhǎng)等人不能離開(kāi)崗位為由拒絕。警衛(wèi)處長(zhǎng)樸鐘俊5日說(shuō)，在逮捕令執(zhí)行存在司法程序爭(zhēng)議的情況下，警衛(wèi)處若配合執(zhí)行逮捕令，無(wú)異于放棄總統(tǒng)警衛(wèi)職責(zé)，構(gòu)成失職。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，總統(tǒng)官邸已加設(shè)鐵絲網(wǎng)等設(shè)施，進(jìn)一步加強(qiáng)了戒備。

下一步將如何發(fā)展

韓國(guó)媒體報(bào)道認(rèn)為，鑒于總統(tǒng)警衛(wèi)處態(tài)度強(qiáng)硬且加強(qiáng)了戒備，近期內(nèi)執(zhí)行逮捕恐難實(shí)現(xiàn)。公調(diào)處曾向代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆致函，請(qǐng)求其協(xié)調(diào)指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行逮捕令，但崔相穆方面迄今未予回復(fù)。

□新華社首爾1月6日電

責(zé)任編輯：王旭偉