近日，長沙市律師協(xié)會在官網(wǎng)上公布一則案例，以期引導(dǎo)律師不可收取低律師費，卻引起熱議。2017年的一個案子，本來最低可收取41萬元律師服務(wù)費用，而長沙一律師僅收5000元。市律協(xié)以“過分低于律師收費指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭”為由，于2018年對涉事律師和律所給予警告的行業(yè)處分。

律師收費問題，律協(xié)當(dāng)然可以從行業(yè)規(guī)范角度，給予必要引導(dǎo)，但強行規(guī)定最低收費標(biāo)準(zhǔn)，并無必要。

一方面，律師的委托代理服務(wù)本質(zhì)上是市場行為，律師以自己的專業(yè)技術(shù)，低價甚至免費為當(dāng)事人代理案件也是律師市場競爭的一部分，只要律師事務(wù)所本身不持反對態(tài)度，其他人不應(yīng)過度干涉。律師協(xié)會作為服務(wù)律師的社會組織，更不應(yīng)該對律師的收費標(biāo)準(zhǔn)給予過度的干預(yù)，這不符合市場規(guī)律與準(zhǔn)則。

另一方面，我國正處在經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的關(guān)鍵時期，律師從社會公益角度出發(fā)，為低收入階層提供價格低廉甚至免費的法律服務(wù)，有其充分的道義基礎(chǔ)，應(yīng)該鼓勵、表揚，而不是打壓、取締。

當(dāng)然在部分地區(qū)，無原則的低價競爭確實是制約律師行業(yè)健康發(fā)展的頑疾，但是低價的律師服務(wù)是不是真的能達到預(yù)期目的，這需要委托人自己進行充分的評估與衡量，我們要相信當(dāng)事人對律師品質(zhì)、律師費的敏感度。對一些爭議不大、事實清楚的案件，當(dāng)事人希望少付甚至不付律師費，完全可以理解；而對于爭議巨大、涉及利益巨大的案件，當(dāng)事人一定會在市場邏輯、專業(yè)水準(zhǔn)、服務(wù)效果等各個層面進行綜合判斷，得出自己最佳的結(jié)論。

所以，律師協(xié)會應(yīng)該多去想想怎樣為律師們提供好服務(wù)，怎樣引導(dǎo)律師群體更好開展法律服務(wù)工作，而不是在價格機制問題上發(fā)號施令，發(fā)揮自己不應(yīng)該發(fā)揮的作用。

 據(jù)央廣網(wǎng)