近日，網(wǎng)絡(luò)平臺興起了一種“搭訕直播”的網(wǎng)絡(luò)直播方式——主播以各種噱頭隨機(jī)與路人搭訕，并將全過程直播給觀眾。街頭路人一旦被主播的鏡頭對準(zhǔn)，不論是否同意，被搭訕后的真實反應(yīng)都會被拍攝下來，被屏幕前的眾多網(wǎng)民“圍觀”。甚至，在路人明確拒絕的情況下，仍會被主播偷拍，成為直播賺取眼球的“爆點”。同時，“搭訕直播”背后的法律爭議也一直存在著。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，人人都是自媒體，人人都是“主播”……在“流量為王”意識的主導(dǎo)下，一些人開始劍走偏鋒，為了流量無所不用其極。其中，“搭訕直播”就用劍走偏鋒的方式，利用公眾獵奇的心理去收割流量、收割韭菜。對于這樣的直播，作為吃瓜群眾，或許不以為然；但若是當(dāng)事人，無論是自己的窘態(tài)被人關(guān)注，還是自己的觀點被人批評，都會帶來極大的不適感。這背后，關(guān)于是否侵權(quán)、是否違法的討論，也是甚囂塵上。

隨著《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》的正式實施，關(guān)于“搭訕直播”是否違法的話題，也是再次引發(fā)關(guān)注。根據(jù)該法第三十條規(guī)定，“個人信息處理者處理敏感個人信息的……還應(yīng)當(dāng)向個人告知處理敏感個人信息的必要性以及對個人權(quán)益的影響；依照本法規(guī)定可以不向個人告知的除外。”從法律規(guī)定來看，“依照本法規(guī)定可以不向個人告知的除外”的內(nèi)容，基本上都是公檢法機(jī)關(guān)的行為，“搭訕直播”作為一種商業(yè)行為，顯然不在此列。這意味著，你可以搞“搭訕直播”，但必須先征求被搭訕人的同意。

從現(xiàn)實的角度來審視，“搭訕直播”除了“有劇本的演戲”之外，其他基本上不太可能獲得第三方的授權(quán)，對這一直播行為來說，有可能侵犯第三方的隱私權(quán)、肖像權(quán)等合法權(quán)益，這必須引起重視。而傳播“搭訕直播”的平臺，也應(yīng)承擔(dān)必要的責(zé)任。根據(jù)我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運營者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告?！睆姆傻慕嵌葋碚f，平臺方有責(zé)任、有義務(wù)整治非法的“搭訕直播”行為。

對平臺方來說，“搭訕直播”也能帶來流量價值。所以呢？靠平臺的自治，可能會起到一定的效果，因為一些平臺還是愿意承擔(dān)社會責(zé)任的，但這樣的自治是靠不住的。當(dāng)此之時，監(jiān)管之治、法律之治就當(dāng)亮劍。對監(jiān)管部門來說，不能任由“搭訕直播”野蠻生長，也不能任由其中違背公序良俗乃至是違背法律法規(guī)的信息傳播，那就需要對平臺進(jìn)行監(jiān)管與督促，若是平臺自治達(dá)不到理想效果，就應(yīng)該對平臺進(jìn)行約束與管理。

互聯(lián)網(wǎng)從來都不是法外之地，吃瓜也好，狂歡也罷，都不能殃及他人，這是最起碼的底線。

據(jù)光明網(wǎng)