日前，上海市浦東新區(qū)人民法院作出的一份訴前行為保全裁定顯示，一代練平臺(tái)為玩家快速上分升段提供“捷徑”使得“未成年人防沉迷”系統(tǒng)被繞過(guò)。法院責(zé)令涉事“代練幫”App立即停止未成年人代練《王者榮耀》游戲。該案是全國(guó)首例基于保護(hù)未成年人針對(duì)游戲代練平臺(tái)作出的禁令。

去年8月，國(guó)家新聞出版署出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步嚴(yán)格管理切實(shí)防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》，明確要求“所有網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)僅可在周五、周六、周日和法定節(jié)假日每日20時(shí)至21時(shí)向未成年人提供1小時(shí)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)”。史上“最嚴(yán)防沉迷政策”落地后，廣大游戲平臺(tái)迅速落實(shí)相關(guān)規(guī)定，但少數(shù)租號(hào)和代練平臺(tái)繼續(xù)給未成年人獲取成年人游戲賬號(hào)創(chuàng)造便利，成為防沉迷“長(zhǎng)城”中的漏洞。

本案中，《王者榮耀》游戲嚴(yán)格采用實(shí)名制，配有完備的“防沉迷”措施。然而，“代練幫”App以“發(fā)單返現(xiàn)金”、設(shè)立“王者榮耀”專(zhuān)區(qū)的形式，引誘、鼓勵(lì)未成年人用戶(hù)進(jìn)行代練交易。通過(guò)代練平臺(tái)，未成年人可以便捷地獲取他人游戲賬號(hào)登錄游戲，游戲時(shí)長(zhǎng)、時(shí)段不受限制，從而導(dǎo)致“防沉迷”系統(tǒng)落空，監(jiān)管形同虛設(shè)。

針對(duì)這一情況，《王者榮耀》游戲運(yùn)營(yíng)公司向浦東新區(qū)法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。法院經(jīng)審查作出裁定，責(zé)令“代練幫”App，立即停止未成年人代練《王者榮耀》游戲行為。作為全國(guó)首例架空“防沉迷”系統(tǒng)禁令，此舉具有多重意義。

首先，保護(hù)涉事企業(yè)權(quán)利。《民事訴訟法》第一百條規(guī)定：人民法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以裁定對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。本案中，“代練幫”App允許未成年人代練《王者榮耀》，破壞了“防沉迷”措施，妨礙了游戲運(yùn)營(yíng)秩序，導(dǎo)致公眾對(duì)于該游戲的信譽(yù)度和好評(píng)度降低，也在客觀上造成其被查處的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。法院第一時(shí)間叫停，可以避免給涉事企業(yè)帶來(lái)進(jìn)一步損害。

其次，維護(hù)未成年人權(quán)益。數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)未成年網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)1.83億，未成年人的互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到94.9%。一段時(shí)間以來(lái)，未成年人過(guò)度使用甚至沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲問(wèn)題突出，對(duì)正常生活學(xué)習(xí)和健康成長(zhǎng)造成不良影響?！胺莱撩浴毕到y(tǒng)的設(shè)計(jì)初衷，就是堅(jiān)決防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，切實(shí)保護(hù)未成年人身心健康?！按殠汀盇pp的行為，不僅涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而且影響了“防沉迷”政策的落實(shí)。法院第一時(shí)間叫停，也是基于對(duì)未成年人保護(hù)的考量。

此外，有力震懾違規(guī)平臺(tái)。自“防沉迷”系統(tǒng)推出以來(lái)，租號(hào)、代練等行為就一直如影隨形，飽受詬病。事實(shí)上，游戲企業(yè)普遍要求游戲用戶(hù)不得將游戲賬號(hào)提供給他人做代練代打等商業(yè)性使用。類(lèi)似“代練幫”App這樣商業(yè)化、規(guī)模化的代練經(jīng)營(yíng)行為，不僅嚴(yán)重?fù)p害了游戲的公平競(jìng)技機(jī)制和消費(fèi)者的游戲體驗(yàn)，更給未成年人繞過(guò)“防沉迷”系統(tǒng)帶來(lái)便利。法院第一時(shí)間叫停，也向游戲代練平臺(tái)旗幟鮮明地傳遞出信號(hào)——經(jīng)營(yíng)行為必須恪守法律和道德邊界，不能損害他人合法權(quán)益，更不能以犧牲公共利益為代價(jià)。

據(jù)《北京青年報(bào)》