近日，“潼關(guān)肉夾饃”等地理標(biāo)志維權(quán)問題引起社會(huì)高度關(guān)注。對(duì)此，最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人接受記者專訪，就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問題回答了記者的提問。

這位負(fù)責(zé)人表示，地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志集體商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I(yíng)利為目的的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。個(gè)別協(xié)會(huì)和組織利用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，獲取加盟費(fèi)等，在商標(biāo)法上沒有依據(jù)，向人民法院提起訴訟收取加盟費(fèi)的，人民法院依法不予支持。對(duì)于提起惡意訴訟的當(dāng)事人，人民法院還可根據(jù)情節(jié)輕重依法予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任?？傊?，要織密制度的籠子，讓惡意訴訟的當(dāng)事人“偷雞不成蝕把米”。

惡意訴訟可以說是現(xiàn)代法治的副產(chǎn)品，它是法治秩序和司法公正的消解力量。大家都知道，司法本是維護(hù)正義實(shí)現(xiàn)公正的手段，惡意訴訟不僅嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方當(dāng)事人的利益，而且浪費(fèi)了本來有限的司法資源，擾亂了司法秩序。惡意訴訟利用司法的權(quán)威性、震懾力、執(zhí)行力等特點(diǎn)來實(shí)現(xiàn)非正當(dāng)?shù)哪康?，這些訴訟行為雖然表面上都有訴訟的合法形式，但是缺乏司法正義的內(nèi)涵。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人惡意利用國(guó)家司法制度進(jìn)行虛假訴訟，或虛構(gòu)案件事實(shí)，或捏造法律關(guān)系，或偽造訴訟證據(jù)，炮制出假案子、假訟爭(zhēng)。隨著法院立案登記制的實(shí)施，法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)受理的案件，做到有案必立、有訴必理，在全面保障公民訴權(quán)的同時(shí)，案多人少矛盾更加突出。而虛假訴訟將產(chǎn)生擠出效應(yīng)，導(dǎo)致正常的訴訟和審判活動(dòng)受到影響，降低審判效率，讓正常行使訴訟權(quán)利的當(dāng)事人不得不延遲收到正義的裁決。

惡意訴訟屢禁不止，根本原因就在于利益驅(qū)使導(dǎo)致的貪婪和瘋狂。舉個(gè)例子，兩年前，在西安就有開發(fā)商以“舉報(bào)自己”“自揭家丑”的方式向法院提起購房者認(rèn)購合同、購房合同無效訴訟，要求解除與購房者之間的認(rèn)購合同、購房合同。開發(fā)商打這類官司的原因和目的不言而喻，就是房?jī)r(jià)上漲了，開發(fā)商把之前低價(jià)賣出去的房子收回來，按照上漲后的房?jī)r(jià)再一次將房子賣出去，從中賺取價(jià)格上漲的差價(jià)部分。開發(fā)商的這種無理訴訟要求如果得到法院的支持，那么所造成的負(fù)面后果可想而知。

早在2015年11月1日起施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》就增設(shè)了虛假訴訟罪，“兩高”也各自或聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法干問題的解釋》等司法文件，這些都表明了國(guó)家防范和打擊虛假訴訟的堅(jiān)定態(tài)度。有數(shù)據(jù)顯示，2020年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)糾正虛假訴訟10090件，對(duì)涉嫌犯罪的起訴1352人，同比分別上升27.9%和6.5%。從立法到司法的一系列組合拳，提高了虛假訴訟的違法成本，壓縮了虛假訴訟賴以生存的非法利益空間，保障了當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)了司法公正的形象和公信力。

只有不斷提高惡意訴訟的違法成本，讓其賠了夫人又折兵，才能夠遏制不法行為，樹立國(guó)家司法的權(quán)威，提高司法的公信力，促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信建設(shè)。

小馬飛刀