近日，安徽蚌埠因舉辦音樂節(jié)，在公路大橋上搭建圍擋一事引發(fā)網絡關注。圍擋不僅占用道路，影響了市民出行，而且事先沒有任何報批手續(xù)，同時還引發(fā)了“怕市民不買票免費聽音樂”的質疑。而當央視記者采訪蚌埠市行政執(zhí)法局執(zhí)法信息科負責人時，對方竟率先反問“你們是哪個報社的”，而后邊抖腿邊笑道，“作為新聞媒體，你多宣傳好的方面不行嗎？”

原來這位負責人也知道這事不太好。

對此，有評論指出：這句反問很雷人，但這樣的思維倒并不少見。多看好的、少看不好的，好像世界就真的變美了，心情也愉悅了。這是一種詭辯，被一些人拿來堵塞社會的監(jiān)督。被問“多宣傳好的不行嗎”，也不妨反問一句：“先解決壞的不行嗎？”臉上沾了塊泥，人們是先洗臉，還是說“你多看看沒沾泥的部分啊”？這種詭辯有多荒誕，由此也可以看出來了。

輿論監(jiān)督和正面宣傳是統一的。作為社會雷達，新聞媒體有責任審視不測風云和險灘暗礁，并及時發(fā)出警告。監(jiān)視環(huán)境、守望社會，這是媒體的立身之本，也是法律賦予的使命。1916年，李大釗主編《晨鐘報》時，曾刊登“鐵肩擔道義”作為警語?？梢哉f，輿論監(jiān)督是一種社會評價和社會心理的集中體現，將輿論監(jiān)督取其精華去其糟粕，得到的就是民聲、民意、民心。聞監(jiān)督就敏感，其實只是個別地方部門和干部能力不足、擔當不夠。媒體做輿論監(jiān)督，就像啄木鳥給樹木“看病”，合理及時的“治療”能讓大樹根強體壯，避免病癥蔓延加深，“拖擋拒壓”只會延誤“病情”。只要媒體立場公正、方式合情合理、監(jiān)督有理有據，就理應得到配合維護。

實踐證明，通過輿論監(jiān)督對問題發(fā)現得越及時、越深入，就越有利于各級政府部門堵塞漏洞、改進工作。反之，面對工作中存在的問題，采取鴕鳥政策，甚至“捂蓋子”，則不利于解決問題、化解矛盾，甚至貽害無窮。尊重新聞記者，尊重輿論監(jiān)督，本質上就是在尊重人民群眾利益。輿論監(jiān)督，是政府部門一道必答題，絕不能使之變成空白題。

小馬飛刀最后想說的是，現實中以這種態(tài)度對待媒體監(jiān)督的領導干部并不多，但其帶來的影響卻很壞，每每被曝光，引發(fā)的負面效應都頗大。無數事實證明，遇事躲閃，甚至理直氣壯拒絕監(jiān)督，把“瞞、等、騙、捂”奉為危機公關四字訣，結果都只會適得其反。特別是互聯網時代，誰都不能低估了網絡的力量。在網友眾目睽睽之下，沒有永遠窖藏的真相，只有圍觀推進的力量。每一次曝光都在網上引起激烈的輿論浪潮，并迅速轉化為有關部門的問責，其效率之高、速度之快，與傳統監(jiān)督制度的拖延形成鮮明對比。就算當事人再狂妄再悍不畏死，但一切狡辯都是多余。

其實，受監(jiān)督者最自由。監(jiān)督是一道“防火墻”，通過監(jiān)督可以約束自己不犯錯誤或少犯錯誤，同時也是對自身的一種保護。

小馬飛刀

責任編輯：王旭偉