日前，永登縣法院民事審判庭成功調(diào)解了一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案件。

原告某建筑工程有限公司與某村委會(huì)以及本村村民簽訂了“危房改造”三方協(xié)議書(shū)。協(xié)議約定，由該公司承包本村2020年度的危房改造項(xiàng)目，為當(dāng)?shù)卮迕窀脑煳７?，待工程竣工?yàn)收合格后，由村民將該工程的政府工程補(bǔ)助款給付該建筑公司。2020年6月，原告公司承建的項(xiàng)目完工并驗(yàn)收合格，但作為被告的村民李某拒絕給付該工程的政府補(bǔ)助款，該公司無(wú)奈只得起訴至法院。

審判法官為了更好地處理糾紛，走訪(fǎng)了當(dāng)?shù)卮迕?，查?yàn)了房屋修建情況。在初步了解情況后，承辦法官組織了庭前調(diào)解。

雙方在調(diào)解階段表達(dá)了各自訴求，被告認(rèn)為原告公司承建的房屋實(shí)際面積少于合同約定的面積，故不愿意再支付剩余費(fèi)用。原告公司則認(rèn)為自己承建的房屋完全符合合同約定，并不存在原告所述的問(wèn)題。調(diào)解過(guò)程中雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，調(diào)解過(guò)程一再陷入僵局。最后，承辦法官對(duì)雙方進(jìn)行分析勸說(shuō)，雙方當(dāng)事人也開(kāi)始理智思考，自愿對(duì)剩余費(fèi)用達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，被告當(dāng)庭將房屋修建的余款支付給了原告。此案以高效便捷、耐心細(xì)致化解糾紛的方式受到了雙方當(dāng)事人的肯定。

蘭州日?qǐng)?bào)社全媒體記者 張 爍