近日，一則游客在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園猛獸區(qū)下車的視頻在社交媒體廣為流傳。視頻中，老虎見(jiàn)到有人下車后，便朝下車的人快步走去，盯著該游客，當(dāng)時(shí)二者之間僅有短短數(shù)米的距離。

4月13日，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園回應(yīng)新京報(bào)記者稱，事情發(fā)生于10日15時(shí)許，當(dāng)時(shí)下車游客被安全巡邏員發(fā)現(xiàn)并及時(shí)制止。動(dòng)物園工作人員表示，游客入園時(shí)會(huì)簽署相關(guān)協(xié)議，今后會(huì)加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)區(qū)域巡查及對(duì)游客的安全告知。

看著視頻中的場(chǎng)景，就算沒(méi)有身在其中，還是會(huì)“捏一把冷汗”。但問(wèn)題是，既然入園時(shí)都已簽了相關(guān)協(xié)議，游客為何還會(huì)在猛獸區(qū)下車？是入園協(xié)議上的相關(guān)條款不夠明顯，還是游客對(duì)自身的安全不負(fù)責(zé)任？

目前公開(kāi)的信息不是特別多，我們也很難揣測(cè)下車游客的動(dòng)機(jī)，但這并不妨礙我們?cè)僖淮稳ブ厣昴莻€(gè)常識(shí)：任何時(shí)候，都別忘了遵守規(guī)則。

誠(chéng)如很多網(wǎng)友所說(shuō)，幸運(yùn)的是這次沒(méi)有釀成人員的傷亡。但一次幸運(yùn)，不代表次次都可以幸運(yùn)——畢竟，安全巡邏員并非每一次都能夠及時(shí)出現(xiàn)并制止游客的出格行為。我們還是不要把自身的安全托付在這種“概率事件”上。

具體到此事中去看，涉事游客“看到有柵欄電網(wǎng)后誤以為可以下車”的理由，顯然是對(duì)相關(guān)規(guī)則的誤讀。無(wú)規(guī)矩不成方圓，在進(jìn)入動(dòng)物園前，游客若自身對(duì)其中的危險(xiǎn)性沒(méi)有一定的了解，是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)。

野生動(dòng)物園不同于其他地方，里面生存著不少猛獸，它需要周全的規(guī)則約束來(lái)確保游客安全。一些人對(duì)規(guī)則不以為意，但危險(xiǎn)恰恰在這個(gè)時(shí)候悄悄來(lái)臨。

很多人肯定記得2016年北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎傷人事件，那次事故造成母女兩人一死一傷。事故的原因，正是游客違反景區(qū)規(guī)則在猛獸區(qū)下車，緊接著被老虎襲擊。同樣是八達(dá)嶺野生動(dòng)物園，2017年，一名游客因?yàn)檫`規(guī)打開(kāi)車窗投喂，被猛獸區(qū)散養(yǎng)的黑熊咬傷。

血的教訓(xùn)一再發(fā)生，為何還是有人繼續(xù)犯同樣的錯(cuò)誤？而這往往，需要自己來(lái)承擔(dān)破壞規(guī)則的苦果。

按照《民法典》規(guī)定，動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在該事件中，按照動(dòng)物園工作人員的說(shuō)法，游客入園時(shí)會(huì)簽署相關(guān)協(xié)議，這表明其已盡到了基本的告知義務(wù)。如果事實(shí)如此，那游客就要為自己的錯(cuò)誤負(fù)全責(zé)。

一樁樁慘痛的事件中，付出的代價(jià)是一條條鮮活的人命。雖然悲劇發(fā)生的形式各有不同，但若深究其原因，很多悲劇中都有“游客規(guī)則意識(shí)淡漠，不遵守動(dòng)物園既有規(guī)定”的影子。類似的行為，為野生動(dòng)物傷人提供了空子，也造成了一個(gè)個(gè)悲劇的結(jié)果。只有將游覽規(guī)則內(nèi)化于心，才能避免類似事件再次上演。

據(jù)《新京報(bào)》